alinesku le baron

Biblia agentului de vanzari

2012-01-20T04:44:00.000-08:00

http://ama2675.blogspot.com/2007/10/biblia-agentului-de-vanzari-jeffrey.html

Biblia agentului de vanzari - Jeffrey Gitomer
Am auzit de prea multe ori cliseul ca pentru a fi un bun om de vanzari e suficient sa fii “bun de gura” si tupeist. De prea multe ori am intalnit angajatori care preferau acest tip (agresiv) de vanzari.

Consider totusi ca uneori si acestia reusesc: umplu cu prezenta lor incaperea, intimindeaza prin limbaj, tonalitate si volum, sunt atat de siguri pe ei incat iti vine sa crezi ca acesti oameni nu au cunoscut vreodata indoiala si te privesc cu condescenta celui care este convins ca tu, clientul, ai nevoie de el.

Acest tip de om de vanzari devine insa pe zi ce trece o expresie desueta a tagmei sale. Pentru ca s-au inmultit firmele, ofertele, clientii, oferta si cererea s-a mai rafinat. Este departe insa de maturitate.

Cand am inceput sa lucrez in vanzari aveam o foarte firava baza teoretica si un bagaj bogat format din exprienta numerosilor candidati carora le-am luat interviu (in vremurile mele cand lucram in recrutare).
Fascinatia fata de oamenii de vanzari era usor explicabila. Ii recunosteai de la intrare, aranjati, la costum, proaspat barbieriti, parfumati, cu laptopul, cu agenda, cu telefoanele ce le inchideau cu o usoara privire vinovata.

Apoi urma interviul care era (aproape intotdeauna) savuros, alert si interesant. Erau oamenii care stiau si vroiau sa vorbeasca.
Mi se spunea la acea vreme ca interviurile in domeniul vanzarilor sunt cele mai dificile, pentru ca acesti candidati sunt cei mai versati, cei mai antrenati sa te amageasca.
Nu spun ca nu am intalnit si astfel de candidati. Dar am intalnit si oameni de vanzari implicati in ceea ce fac in totalitate: de la intalnirea cu clientul, la livrarea produsului, la renuntarea la costum si schimbatul in blugi si prezenta pana la ore tarzii pe santierele clientului.

Despre astfel de oameni vorbeste si Jeffrey Gitomer in cartea sa, Biblia agentului de vanzari.
Desi am mai citit carti despre vanzari, aceasta este prima carte care mi-a satisfacut curiozitatile si mi-a raspuns la probleme de ordin practic, intr-o maniera practica. In plus, tonul adoptat de Gitomer pe intreg parcursul Bibliei este unul deosebit de motivational.

Desi Biblia trateaza aspecte ale procesului de vanzare care mie imi sunt straine (deocamdata), eu as vrea sa le discut numai pe cele de care m-am lovit si eu in foarte scurta mea experienta efectiva in vanzari si care probabil sunt si cele mai des intalnite.

1 Abordarea clientului. Prezentarea. Vizitele inopinate.

Mereu trebuie sa ne facem temele. Cine e clientul? Ce vinde? Ce ar mai putea vinde? Cum vinde?
Pentru a te prezenta in fata lui, tu (cel care face vanzarea) trebuie sa stii deja daca potentialul client are de ce sa-ti cumpere produsul. Mai pe romaneste: daca are nevoie de el sau daca il poate comercializa la randul sau.
Asadar, dupa ce ai stabilit ca acest client ar putea deveni un punct tinta, urmeaza “goana” dupa el.
Daca esti norocos, ii afli numarul de telefon, ii gasesti numarul de telefon undeva (internetul e o comoara!), ii esti prezentat sau recomandat. Dar toate acestea sunt cazuri ideale.
Pentru ca in general numerele de telefon apartin unor birouri unde ne lovim fie de cerberii sefului, de persoane total dezinteresate de ce am avea sa spunem sau de angajati sarguinciosi care repeta cu incapatanare poezia invatata, adica “Nu, nu, NU!”
Cum te descurci cu intermediarii?
Te imprietenesti. Gitomer povesteste numeroase anecdote despre cum te poti imprietenii cu anagajatii (in drum spre sef) sau cum poti atrage atentia cu apelul tau telefonic (de exemplu aici).
Bun, sa zicem ca ai trecut de acest prim obstacol si te afli fata in fata cu seful. Din nou, conteaza enorm ceea ce spui inca din primele momente. Si felul in care o spui. In principiu, ai la dispozitie cam 30 de secunde in care sa spui clar si raspicat numele, firma si ce vrei de la sufletul omului. In general, cel mai bine functioneaza afirmatiile care implica deja o mostra a felului in care ii poti fi de folos potentialului client.
NU il intrebi daca are timp, nevoie sau chef sa te asculte. Mai e nevoie sa spun care va fi sfarsitul? Omul nu are timp sa asculte aceasi poezie zi de zi, de la aceasi 27 de agenti de vanzari care il intrerup de la activitatile sale importante. Si pe buna dreptate.
Prin urmare gasiti o formula care sa functioneze. Va puteti construi afirmatia in functie de produsul pe care il vindeti si de locul in care vreti sa il vindeti.
Daca ma aflu intr-un bar, mereu asociez berea cu mancarea. Este nostim si absolut adevarat. Clientul este si amuzat si totodata incredintat ca am dreptate.
Gitomer povesteste si el (in stilul sau mucalit) numeroase formule de abordare – cu multe exemple din experienta proprie. Cea mai inedita si amuzanta mi s-a parut cea cu cartea de vizita a pisicii. Dar nu am sa va rapesc din placerea de a descoperi voi singuri aceasta povestioara...

Umorul este foarte important. Dar el trebuie atent folosit si cu discernamant.

Partea cea mai dificila a vanzarilor mi s-au parut vizitele inopinate. La ele recurg cand nu pot contacta clientul pe alte cai sau cand prefer sa descopar clientii proaspat aparuti (sau descoperiti de mine) prin hoinareala in oras.
Pentru prima oara, in aceasta carte, cineva vorbea deschis despre ele. Da, este ingrozitor de dificil sa rasari intr-o firma, senina ca o floare, si sa ceri sa vorbesti cu patronul. Imi amintesc de o zi (neagra – ulterior Gitomer m-a convins ca afost o zi cu soare) cand dupa vreo 5 vizite inopinate, toate incununate de refuzuri, nu am mai avut puterea sa intru la un al 6-lea client de teama ca o sa incep sa ma smiorcai daca mai aud un “nu”.
Dar se pare ca aceste vizite sunt cele care formeaza omul de vanzari, cele care te intaresc, calesc si te determina sa descoperi caile de a patrunde dincolo de obstacole. Si oricum, pentru o vanzare trebuie sa primesti 7 refuzuri.

2 Obiectia (prea scump, ma mai gandesc, am deja un furnizor etc)

Si dupa ce am trecut prin jumate din infernul dantesc, iata ca am ajuns si fata in fata cu clientul mult dorit, cu cateva minute la dispozitie pentru a ne prezenta oferta.
Suntem stralucitori, exceptionali, nostimi, fermecatori.
Dar clientul nu vrea (inca) sa cumpere.
Am aflat si eu ca obiectiile de cele mai multe ori sunt false (!!!) si ca trebuie sa aplici adevarate stratageme si jocuri logice pentru a afla ce se ascunde de fapt in spatele acestor obiectii.

La inceput, cand un client imi obiecta cu “prea scump” singura mea reactie era sa ii argumentez prin raportul calitate/cantitate. GRESIT! Ceea ce mie mi se parea logic, este o informatie care este inutila la momentul respectiv.
In primul rand pentru ca se poate foarte bine ca nu acesta sa fie motivul real al refuzului si in al doilea rand pentru ca pe client nu il ntereseaza conceptia mea despre produsul meu, ci il intereseaza produsul meu din perspectiva lui!

Asadar aflati motivul real si apoi, discutand cu clientul, dovediti ca sunteti interesat sa ii rezolvati problema.

Bine, bine, veti zice, dar un produs are un pret dat, iar un discount de multe ori este utopic.
Da, intr-adevar, dar discutand cu clientul puteti identifica punctele la care puteti oferi servicii suplimentare (fata de concurenta de exemplu) care sa ii determine sa accepte pretul. Sau puteti sa argumentati prin exemple concrete (mai ales daca aveti sustinerea clientilor actuali) felul in care castigurile aduse de produsele voastre le estompeaza pretul.

In Biblia agentului de vanzari veti gasi o lista de obiectii (cele mai des intalnite), analizate pe exemple concrete, cu rezolvari practice. Un deliciu!

3 Relatia cu clientul

Si acum ca am intrat in posesia contractului proaspat semnat si stampilat, de nu s-a uscat inca cerneala pe el, incepe adevarata batalie.
Pe tot parcursul cartii sale, indiferent de subiect, de tema, Gitomer a repetat la nesfarsit: un client cumpara mai ales de la un prieten! (aici si aici)
Asadar, imprieteniti-va cu ei!
Usor de spus! Dar, credeti-ma se poate!
Pentru ca din primul moment trebuie sa dati dovada de seriozitate si incredere. Iar din momentul in care ati obtinut si contractul, in mod paradoxal pentru unii, abia atunci incepe munca omului de vanzari.
Pentru ca fiecare client este o mina de aur. Pentru ca un client care este convins de onestitatea si profesionalismul vostru, va cumpara mereu, va cumpara si produsele noi, si produsele scumpe, nu va fi atras de concurenta (si stim ca numarul concurentilor incepe sa aduca cu povestirile istorice, cand turcii erau "cata frunza, cata iarba") si va va recomanda pe mai departe!!!

Cum ne comportam cu clientii? Cu infinita atentie.
Eu le fac vizite (doar pentru ca eram in zona :)), ma ocup personal de fiecare comanda, sunt mereu un mic tabel excel cu cifre si procente ale fiecarui client, le urmaresc fluxul de vanzari si le gestionez comanda in functie de ele. Caut solutii sa cresc vanzarea (nu doar cautand clienti noi) ci exploatand potentialul de vanzare al fiecarui client. Fiecare client ma vede de cel putin doua ori pe saptamana si primeste un telefon de la mine de tot atatea ori. Faptul ca ma preocup de ei si de vanzarile lor, m-a ajutat sa ii cunosc si sa ma imprietenesc cu ei.

Atentia pe care o acordam fiecaruia, nu numai ca ne face oameni demni de incredere, dar ne si permite sa ne vindem cat mai bine produsul si sa analizam in mod direct piata.

Drum Bun !

2010-09-01T05:38:00.000-07:00

Romania LOGO

2010-08-05T07:00:00.000-07:00

Geografia masii !

2010-07-03T10:14:00.000-07:00

2010

2010-07-01T06:26:00.001-07:00

Contribuabilul roman

2010-07-01T00:52:00.000-07:00

Contribuabilul roman inca tantos dupa primele masuri de austeritate luate de guvernul roman:

Stoned

2010-04-14T01:13:00.001-07:00

Ain't that sweet ?

2010-02-10T02:20:00.001-08:00

I love myself ...

2010-02-01T00:47:00.000-08:00

De ce sunt roman ...

2010-01-06T00:44:00.000-08:00

1.Pentru ca ne uram intre noi. Ardeleni vs. bucuresteni, olteni vs. moldoveni, posesori de Logan vs. posesori de BMW sh de la nemti, admiratori ai lui Mircea Badea vs. critici ai lui Mircea Badea, dinamovisti vs. stelisti, corporatisti vs. antreprenori, cumparatori vs. dezvoltatori imobiliari etc etc….

2.Pentru ca suntem “Gica contra” din nastere. Orice initiativa in mintea noastra este sortita esecului. “Cum, afacere in agricultura? Nu ai nicio sansa. Sa vinzi cartofi la piata, nuuuu! Sa deschizi un chiosc, nuuu, te mananca mafia locala, iti sparg astia magazinul, vine banca si iti ia casa, etc, etc…”. Nici nu vedem ca altii reusesc in jurul nostru … “Eh, astia au pile”

3. Pentru ca indiferent cat de scurt este drumul de parcurs sau cat de aglomerat este
traficul, noi ne urcam in masina. “ca sa ajung mai repede”

4. Pentru ca nu ne bucuram de viata. Suntem mici robotei doborati de grija zilei de maine .

5. Pentru ca vecinii mai vechi din bloc se considera proprietarii ai locurilor de parcare publice din fata blocului.

6. Pentru ca ridicam 100 de biserici si 2 scoli.

7. Pentru ca ne infofolim copiii cu 2 tricouri si 3 pulovere chiar daca sunt 20 de grade afara.

8. Pentru ca suntem saraci din cauza prostiei si nu ne dam seama. Nu am vazut in viata mea un om destept si muncitor care sa fie si sarac.

9. Pentru ca suntem egoisti: investim tot ce avem in propriile locuinte, insa nu
> vrem sa dam niciun ban pentru reparatia blocului in care traim, pentru parcuri, pentru curatenie publica, pentru multe altele…

10. Pentru ca l-am ales de trei ori pe Iliescu si de doua ori pe Basescu.

11. Pentru ca desi avem o multime de femei frumoase, suntem o natie de “frustrati”

12. Pentru “Guta, Salam, Minune …“

13. Pentru cozile de la loto de Craciun si inainte de alegeri.

14. Pentru ca nu suntem capabili sa ne adaptam la noile tehnologii. Parintii si copiii lor nu prea au ce discuta si pentru ca parintii nu sunt capabili sa porneasca un mp3 player sau sa intre pe yahoo.

15. Pentru ca la nunta invitam toti cunoscutii si necunoscutii, “ca sa iesim bine”.

16. Pentru ca McDonald’s este un succes in Romania .

17. Pentru ca romanii peste 40 de ani care mai fac ocazional un sport sunt atat de rari incat intorci capul dupa ei prin parcuri.

18. Pentru ca burta la barbat este ‘sexy”

19. Pentru ca padurile noastre dupa 1 Mai arata ca o groapa menajera.

20. Pentru ca nu facem nimic daca nu suntem platiti.

21. Pentru ca nu intelegem termenul “solidaritate sociala” – multi dintre noi considera ca banii pe care ii dau la fondul de pensii sunt un fel de “depozit bancar” pentru batranete. Nicidecum ca acesta este ajutorul nostru pentru batrani si bolnavii care nu mai pot munci.

22. Pentru ca facem rate la banca pentru plasma si masina de spalat vase fara sa ne pese de comisioane si dobanzi, apoi dam vina pe banci ca ne jefuiesc.

23. Pentru OTV

24. Pentru ca suntem invidiosi. Pe colegul care a fost promovat, pe vecinul care si-a
pus termopan, pe fratele care si-a facut vila si pe colega care arata mai bine. Nu ne intrebam ce au facut ei ca sa ajunga acolo (munca, sport, invatatura, efort etc). Nuu, e mai simplu sa gasim explicatii de genul “si-o trage cu seful, fura, are noroc…”

25. Pentru milieul si pestele de pe televizor.

26. Pentru ca desi turcii ne-au cotropit sute de ani, noi la scoala invatam despre cele cateva victorii pe care le-am avut impotriva lor. De parca “Istoria” trebuie sa fie motiv de mandrie, nu stiinta de studiu.

27. Pentru ca din scoala acum iesi asa cum ai intrat.

28. Pentru ca aruncam mizeria din masina pe geam.

29. Pentru ca mergem la Mall fara sa intentionam sa cumparam ceva

30. Pentru ca donatorii de sange sunt muritorii de foame care au nevoie de bonuri de masa.

Resurse Umane

2009-11-13T06:37:00.001-08:00

Stimate domnule Director,

In 19 septembrie 2009 am participat la un interviu pentru postul de Director de dezvoltare in cadrul companiei dvs. Conform spuselor doamnei de la Resurse Umane ce m-a intervievat, pe 25 septembrie ar fi trebuit sa primesc un raspuns, raspuns ce nu a sosit pina astazi dar este predictibil.

Duminica, facind o tetracapilarotomie – adica despicarea firului in patru, am ajuns la concluzia ca nu am fost decit un pion in economia unui interviu cu castigator aprioric cunoscut, interviul avind rolul de a justifica activitatea doamnei de la resurse umane si de a va oferi dvs un simulacru de testare a candidatilor.

Iata cum stau faptele.

Cu citeva zile inainte de 19 septembrie doamna de la Resurse Umane din firma dvs. m-a contactat telefonic intrebindu-ma daca eu din xxxxxxxx sint dispus sa ma relochez in yyyyy si sa merg in deplasari dese in interesul serviciului. Am raspuns afirmativ si de comun acord am stabilit interviul pentru simbata 19 septembrie, urmind ca respectiva doamna sa imi comunice prin e-mail locul adresa la care va avea loc interviul deoarece in momentul discutie telefonice nu aveam posibilitatea sa o notez. Probabil ca raspunsurile mele au fost neasteptate si au emotionat-o pe distinsa doamna incit a uitat sa imi trimita e-mailul, desi am mai sunat de 2-3 ori cerind acest lucru. In cele din urma, telefonic, am aflat adresa la care sa ma prezint pentru interviu.

Avind in vedere dezinteresul si lipsa de respecta doamnei respective ce reprezinta firma dvs, pentru un raspuns la interviul la care am venit de la xxxxxx presupun ca nu corespund postului. Principalul motiv pentru acest insucces al meu este, cred eu, faptul ca nu am stiu sa ma comport la un interviu inedit.

Doamna de la resurse umane, al carei nume nu il retin si nu avea o carte de vizita, mi-a testat rezistenta la stress si capacitatea de concentrare aducind si pe fiul dansei, un baietel de altfel foarte reusit si simpatic,in varsta de 3-4 ani, deoarece nu avea cu cine sa il lase. Recunosc ca este prima data cind mi se intimpla sa fiu supus unui astfel de interviu, motiv pentru care va felicit pentru metoda aleasa de doamna si tolerata de dvs. ca director.

Va mai felicit de asemeni si pentru permisivitatea pe care o acordati salariatilor dvs de a-si aduce membrii familie la serviciu si implicare lor in jobul salariatului. Cred ca ar trebui sa faceti un minim efort si sa brevetati metodele la OSIM, mai ales ca in materie de resurse umane, recruiterii inventeaza metode de testare nebanuite iar imaginea si awarnessul brandului dvs – ceea ce, teoretic, se reflecta si in vanzarile directe – ar atinge inaltimi abisale, daca ma pot exprima asa si iata ca pot.

Am mai participat la interviuri unde mai erau si alte persoane in incapere dar scopul acestei situatii era sa verifice capacitatea mea de a ma focusa asupra subiectului discutat in prezenta factorilor perturbatori normali intr-un birou. Ori la dvs nu am aplicat pentru postul de Director de dezvoltare - Divizia Gradinita.

Interviul s-a desfasurat aproximativ astfel:

- Imi puteti spune care au fost realizarile dvs ca director comer… Stefanita, te rog sa stai cuminte!
- Am crescut vanzarile cu …
- Stefanita, nu o mai musca pe mama!
- … 8% in in 5 luni ca urmare a politicii mele de…
- Stefanita, vrei sa desenezi? Uite ai creioanele aici!
- .. vanzari si a strategie …
- Mami, dar domnul de ce e aici?

Il felicit pe Stefanita pentru precocitate si intrebarea existentiala. Chiar, ce cautam eu acolo?

Va scriu pentru ca doresc sa va fac cunoscuta opinia mea despre modul total neprofesionist in care s-a desfasurat interviul la firma dvs, incepind de la stabilirea intilnirii, desfasurarea acesteia si comunicarea rezultatului. Si eu am fost in situatia angajatorului dar intervievatului i-am acordat in timpul interviului atentia si respectul cuvenite unui om ce se prezinta la solicitarea mea, unui posibil coleg. Chiar daca nu corespundea profesional il informam despre rezultat. Respectul aratat altuia este si respectul de sine, face parte din cultura profesionala a fiecarui desi este in principal o problema de educatie.

Voi mai aplica la joburi disponibile in firma dvs (da, sint perseverent in atingerea scopului) si am rugamintea ca la urmatorul interviu , daca voi mai fi chemat, sa imi permiteti sa imi aduc cainele, deoarece nici eu nu am cu cine sa il las. Este un Beagle de 1 an si 5 luni, brownian (*) in atitudine si nu as vrea sa il las singur de teama ca pune mana pe chibrit si da foc la casa sau se inhaiteaza cu maidanezii din cartier, organizind orgii sexuale insotite de consum de alcool si/sau tras prafuri pe nara. In plus as vrea sa vad capacitatea de concentrare a doamnei de la resurse umane cind va simti cainele pe gamba dansei simulind copulatia canina (doggy style – pour les connaisseurs).

Cu retinut respect,
Cxxxx Lxxxx
07.xxxxxxx

PS: pentru doamna de la resurse umane: brownian vine la miscarea browniana si nu de la Sandra Brown.

Acorduri de chitara

2009-10-28T04:50:00.001-07:00

Acorduri de chitara, din corzile vocale! VEZI VIDEO!

StirileProTV.ro

Te distrug prin credinta

2009-09-30T03:39:00.001-07:00

LOL Romania

2009-08-28T04:35:00.000-07:00

MOTOARE DE DEZVOLTARE

2009-07-20T03:12:00.000-07:00

De Alexandru Ganea pentru Transilvania Expres
21.07.09
http://transilvaniaexpres.ro/index.php?mod=articol&id_articol=125179

Cu terenul agricol pe care il are la dispozitie, tara noastra poate produce vegetale si poate intretine un septel in stare sa asigure hrana a vreo 40-50 de milioane de oameni. Romania importa, insa, peste 70% din necesarul de hrana. Si cum, la ora actuala, se considera ca papica e arma strategica, nu sunt greu de imaginat consecintele, nu doar economice, sociale, ci si politice. In fata acestei situatii extrem de grave, premierul ia, fireste, masuri: convoaca televiziunile sa-l filmeze cum da la coasa si ne invita sa cumparam carnati cu chimicale. Cica astea sunt masuri anticriza.
Se estimeaza ca Romania poseda cam 30% din rezervele europene de ape termale si minerale. Peste 3.000 de izvoare de acest fel sunt captate. Statistic, tara noastra ar ocupa, spun unii, primul loc de pe continent sau, in orice caz, unul dintre primele trei. Acest urias potential ar putea fi nu doar alinare pentru milioane de bolnavi, ci si un foarte important factor de relansare economica, prin turism balneo si toate cele ce tin de acesta. Iar bugetul de stat ar avea si el nu putin de castigat. Din pacate, cu foarte putine exceptii, statiunile balneoclimaterice arata aventurierilor care se incumeta sa le viziteze decoruri desprinse parca din filme postapocaliptice: ruine, rugina, geamuri sparte, gunoaie, zabrele, zoaie, poluare, haite de caini pe jumatate salbaticiti s.a.m.d. Cat despre conditii de cazare si de tratament la putinele baze ce inca rezista cum pot, ce sa mai vorbim... Cred ca nu exagerez prea mult daca spun ca hotelurile si bazele de tratament foarte bune din Romania se numara pe degetele de la maini; cui apartin si cum au fost luate unele dintre ele e o alta poveste, insa din aceelasi film. Ce face Guvernul, ce face ministrul Sanatatii, ce face ministrul Turismului? Pai, ce sa faca, bine. Fac planuri, lupta cu criza prin vizite de lucru, vorbesc ingrozitor de mult - printre altele despre "enormul potential balneo al Romaniei" si despre "marea termala" pe care sta Capitala -, se minuneaza in fata unui taran cantand din fluier, se plimba desculti, avand grija sa fie filmati, arunca bani publici pe tot soiul de aiureli... chestii de-astea, de gargara, imagine si risipa. Iar romanii fie stau acasa, fie se chinuie sa indure grozaviile din statiunile romanesti (pensionarii, indeobste, adica aceia si asa chinuiti), fie prefera sa-si vada de sanatate si sa-si cheltuie banii in alte tari - Ungaria e cel mai la indemana exemplu.
Si cica agricultura si turismul balnear sunt "motoare de dezvoltare"...

Analogie

2009-07-14T08:40:00.000-07:00

Direct de la sursa

2009-07-14T08:39:00.000-07:00

Agas

2009-07-07T13:57:00.000-07:00

Bolentinu mamii lui

2009-07-07T13:56:00.000-07:00

Maxim shasa ...

2009-07-07T13:50:00.000-07:00

Undeva in Dumbravita (thanx to Andu)

Ce magar ...

2009-06-19T01:21:00.000-07:00

La cofetarie

2009-06-03T01:37:00.001-07:00

The Fish Knows Everything

2009-04-09T23:52:00.000-07:00

Spiritul Timpului

2009-04-08T13:13:00.000-07:00

Cu cat investigam mai mult despre ceea ce credem ca intelegem, care ne este originea, ceea ce credem ca facem, cu atat mai mult ne dam seama ca suntem mintiti. Suntem mintiti de fiecare autoritate. Ce va face sa credeti, chiar si pentru un minut, ca autoritatea religioasa este singura care niciodata nu a fost atinsa?

Institutiile religioase de pe lumea asta se afla la fundul mocirlei. Institutiile religioase ale acestei lumi au fost puse acolo de aceiasi oameni care v-au dat guvernul, educatia voastra pervertita, care v-au dat cartelurile bancare internationale.

Si asta pentru ca stapanii nostri nu dau doi bani pe voi sau pe familiile voastre. Lor nu le pasa decat de ceea ce le-a pasat dintotdeauna, si anume sa controleze lumea asta blestemata. Am fost indepartati de adevar si de prezenta divina din Univers pe care oamenii au numit-o “Dumnezeu”.

Nu stiu ce este Dumnezeu, dar stiu ce nu este. Si daca nu sunteti si pana cand nu sunteti pregatiti sa priviti intregul adevar, oricare ar fi acesta, indiferent la cine ar conduce, chiar daca vreti sa va faceti ca nu vedeti sau vreti sa faceti ce vreti, atunci, undeva pe drum, veti descoperi… ca v-ati jucat cu Justitia Divina.

Pe masura ce veti invata mai mult, pe masura ce veti intelege cum stau lucrurile, cu cat ele devin mai evidente, veti incepe sa vedeti minciuni pretutindeni. Trebuie sa cunoasteti adevarul, sa-l cautati, pentru ca adevarul va va elibera.

“Cred ca a fost dificil pentru cei care au luat autoritatea drept adevar mai degraba decat adevarul ca autoritate.”
G. Massey, Egiptolog

“Trebuie sa va spun adevarul, oameni buni! Trebuie sa va spun adevarul.

Cand vine vorba de abureala, cea mai mare abureala a timpurilor, trebuie sa aveti in vedere campionul promisiunilor false si al pretentiilor exagerate din toate timpurile. Religia. Ganditi-va numai! Religia a convins, realmente, oamenii ca exista un om invizibil, traind in cer, care vede tot ce faci, in fiecare minut al fiecarei zile. Iar omul invizibil are si o lista speciala cu 10 lucruri pe care nu vrea ca tu sa le faci.

Si daca faci unul din aceste zece lucruri, el are un loc special, plin de foc si fum, un loc al torturii si spaimei unde te va trimite sa traiesti si sa suferi, sa arzi, sa te sufoci, sa tipi si sa plangi vesnic pana la sfarsitul timpurilor… Dar el te iubeste!

Te iubeste. Te iubeste si are nevoie de bani. Intodeauna are nevoie de bani! Este atotputernic, este perfect, atoatestiutor si intelept. Totusi, nu se poate descurca cu banii! Religia inghite miliarde de dolari, nu plateste taxe si mereu are nevoie de inca putin. Acum sa va spun o poveste de rahat extraordinar de reusita! Rahatul sfant!”

PARTEA I
CEA MAI GROZAVA POVESTE SPUSA VREODATA

Acesta este Soarele. Inca din anul 10.000 inainte de Christos, istoria abunda de scrieri si picturi ce reflecta respectul si adoratia oamenilor pentru acest obiect. Si nu e greu sa intelegem de ce, de vreme ce Soarele rasare in fiecare dimineata, aducand lumina, caldura si siguranta, salvand omul de frig, intuneric si de pradatorii de la adapostul noptii. Civilizatiile au inteles ca in absenta Soarelui, granele nu ar creste, viata pe planeta nu ar supravietui. Aceste realitati fac ca Soarele sa fie cel mai adorat lucru din toate timpurile.

In mod asemanator, oamenii au fost foarte constienti si de prezenta stelelor. Urmarirea traiectoriei lor le-a permis sa recunoasca si sa anticipeze evenimente care au loc la perioade mari de timp, cum ar fi eclipsele si lunile pline. In schimb, au clasificat stelele in grupuri de stele cunoscute astazi de noi drept “constelatii”.

Acesta este zodiacul, una dintre cele mai vechi imagini conceptuale din istoria umanitatii. Reprezinta Soarele, in drumul lui prin cele 12 constelatii majore, in decursul unui an. Reprezinta, de asemenea, cele 12 luni ale anului, cele 4 anotimpuri, solstitiile si echinoctiurile. Termenul “zodiac” are legatura cu antropomorfizarea constelatiilor sau cu personificarea lor ca figuri sau animale.

Cu alte cuvinte, civilizatiile timpurii nu doar au urmarit Soarele si stelele, dar le-au si personificat prin mituri elaborate privind miscarile si legaturile dintre ele. Soarele, datator de viata si salvator, era considerat reprezentantul creatorului nevazut sau Dumnezeu. Dumnezeul Soare. Lumina lumii. Mantuitorul rasei umane.

La fel, cele 12 constelatii reprezentau locurile prin care calatorea Domnul Soare. Erau identificate prin nume, ce reprezentau, de obicei, fenomene naturale ce aveau loc in acea perioada. De exemplu, Varsatorul - purtatorul apei, care aduce ploile de primavara.

Acesta este Horus. El este Dumnezeul Soare al Egiptului din jurul anului 3000 inainte de Christos. El este Soarele a carui viata este redata printr-o serie de mituri alegorice ce releva miscarea Soarelui pe cer. Pe baza hieroglifelor antice din Egipt, stim atat de multe despre acest Mesia solar. De pilda, Horus insemnand Soare sau lumina, avea un dusman numit Set. Iar Set era personificarea intunericului sau a noptii.

Si metaforic vorbind, in fiecare dimineata, Horus castiga batalia contra lui Set, in timp ce seara Set il invingea pe Horus si il trimitea in lumea subterana. Este important de stiut ca intunericul contra luminii sau binele contra raului, este una dintre cele mai omniprezente dualitati mitologice cunoscute vreodata si se manifesta inca pe multe planuri si in ziua de azi.

Detaliind, povestea lui Horus suna cam asa: Horus s-a nascut pe 25 Decembrie, din fecioara Isis Maria. Nasterea lui a coincis cu rasarirea unei stele in est care a fost urmarita de trei regi, in dorinta lor de a gasi si preamari pe mantuitorul nou-nascut.
La varsta de 12 ani, era un copil-invatator prodigios. La varsta de 30 de ani, a fost botezat de catre Anap dupa care si-a inceput lucrarea. Horus avea 12 discipoli cu care calatorea peste tot, infaptuind miracole ca vindecarea celor bolnavi sau mersul pe apa.

Horus era cunoscut sub multe nume sugestive ca “Adevarul”, “Lumina”, “Fiul Ales al lui Dumnezeu”, “Bunul Pastor”, “Mielul Domnului” si multe altele. Dupa ce a fost tradat de Typhon, Horus a fost crucificat, ingropat timp de trei zile si apoi a revenit la viata. Se pare ca aceste insusiri ale lui Horus, originale lui sau nu, s-au raspandit in multe alte culturi ale lumii care si-au creat dumnezei dupa aceeasi structura mitologica de baza.

Attis din Phrygia, nascut din fecioara Nana pe 25 Decembrie. Crucificat, pus in mormant din care a revenit dupa trei zile la viata.

Krishna din India, nascut din fecioara Devaki, a carui venire pe lume a coincis cu rasarirea unei stele in est. A infaptuit miracole cu discipolii lui si a inviat dupa moarte.

Dionysos din Grecia, nascut dintr-o fecioara pe 25 Decembrie, era un invatator care calatorea infaptuind miracole, cum ar fi transformarea apei in vin. Era numit ca “Regele regilor”, “Unicul Fiu zamislit de Dumnezeu”, “Alfa si Omega” si in multe alte feluri. Si el a inviat dupa moarte.

Mithra din Persia, nascut din fecioara pe 25 Decembrie. Avea 12 discipoli si infaptuia miracole. Dupa moarte a fost ingropat, dar dupa trei zile a inviat. Si el era numit “Adevarul”, “Lumina” si in multe alte feluri. Un amanunt interesant. Ziua sacra de adorare a lui Mithra era Duminica.

Ceea ce este cert este ca exista numerosi mantuitori, in diferite perioade de timp, in toata lumea… care subscriu la aceste caracteristici generale. Ramane intrebarea - de ce aceste caracteristici? De ce nasterea dintr-o fecioara pe 25 Decembrie? De ce trebuie sa mori trei zile dupa care sa urmeze inevitabila inviere? De ce 12 discipoli sau adepti?

Pentru a afla raspunsul, sa-l cercetam pe cel mai recent Mesia solar. Iisus Christos a fost nascut de fecioara Maria in ziua de 25 Decembrie la Bethlehem. Nasterea lui a fost anuntata de aparitia unei stele la rasarit pe care trei regi au reusit s-o urmareasca, gasindu-l astfel pe noul mantuitor. La 12 ani era copilul invatator iar la 30 de ani, a fost botezat de Ioan Botezatorul. Si astfel a inceput lucrarea lui.

Iisus avea 12 discipoli cu care batea drumurile, savarsind miracole, adica vindecand pe cei bolnavi, mergand pe apa, aducand mortii la viata. Mai era cunoscut si ca “Regele Regilor”, “Fiul Domnului”,”Lumina lumii”, “Inceputul si Sfarsitul”, “Mielul Domnului” si sub multe alte nume. Dupa ce a fost tradat de discipolul sau, Iuda, si vandut de acesta pentru 30 de monezi din argint, a fost crucificat, asezat intr-un mormant si dupa trei zile a inviat si s-a ridicat la ceruri.

In primul rand, secventa nasterii este complet astrologica. Steaua din est este Sirius, cea mai stralucitoare stea de pe cerul noptii, care, in ziua de 24 decembrie, se aliniaza cu cele trei stele stralucitoare din Centura lui Orion. Aceste trei stele din Centura lui Orion au aceeasi denumire pe care o aveau si in antichitate. Cei Trei Regi. Iar cei Trei Regi si cea mai stralucitoare stea - Sirius, indica toate locul unde rasare Soarele, in ziua de 25 decembrie. Acesta este motivul pentru care cei Trei Regi urmaresc steaua in est. Pentru a ajunge in locul rasaritului, unde se naste Soarele.

Fecioara Maria este constelatia Virgo, cunoscuta si ca Virgo Fecioara. Virgo in latina inseamna Virgina. Simbolul antic pentru Virgo este un M modificat. De aceea, numele de Maria, la fel ca si al celorlalte mame virgine, ca mama lui Adonis, Myrra, sau mama lui Budha, Maya, incep cu litera M.

Virgo mai este cunoscut si drept Casa Painii, iar reprezentarea lui Virgo este o fecioara tinand in mana un manunchi de grau. Aceasta casa a painii si simbolul ei, graul,reprezinta lunile August si Septembrie, sezonul recoltei. Iar Bethlehem, literal, se traduce, de fapt, prin “casa painii”. Bethlehem este, deci, o referire la constelatia Virgo un loc din cer si nu de pe pamant.

Un alt fenomen foarte interesant are loc in jurul datei de 25 Decembrie, si anume Solstitiul de iarna. Intre solstitiul de vara si cel de iarna, zilele devin mai scurte si mai reci si din locul lui din emisfera nordica, Soarele pare a se deplasa spre sud, facandu-se mai mic si mai sters.

Scurtarea zilelor si uscarea granelor cand se apropie solstitiul de iarna simboliza pentru antici procesul mortii. Simboliza moartea Soarelui. Si pana pe 22 Decembrie, moartea Soarelui era deplina. Pentru ca Soarele, deplasandu-se spre sud, fara intrerupere, timp de 6 luni ajunge in cel mai jos punct de pe bolta cereasca.

Si aici se intampla un lucru curios: Soarele inceteaza a se mai deplasa spre sud, cel putin perceptibil, pentru 3 zile. Iar in aceste 3 zile, Soarele rezida in vecinatatea Crucii Sudice sau Crucii Constelatiilor. Si dupa acest moment, pe 25 Decembrie, Soarele se deplaseaza cu 1 grad, de aceasta data spre nord prevestind zile mai lungi si caldura primaverii.

Si de aceea se spune: “Fiul care a murit pe cruce a facut-o pentru 3 zile, numai pentru a renaste.” Acesta este motivul pentru care Iisus si ceilalti zei ai Soarelui au in comun crucificarea, cele trei zile ale mortii si conceptul de reinviere. Aceasta este perioada de tranzitie a Soarelui inainte sa-si schimbe directia in sens opus in emisfera nordica, aducand primavara si deci salvarea.

Totusi, nu se celebra renasterea Soarelui pana la echinoctiul de primavara sau Pastele. Si aceasta deoarece, in momentul echinoctiului de primavara, Soarele, oficial, detroneaza Raul adica intunericul si pentru ca dupa acest moment, ziua devine mai lunga decat noaptea si se ivesc conditiile revitalizante ale primaverii.

Cel mai evident dintre simbolurile religioase din jurul lui Iisus este cel legat de cei 12 discipoli. Acestia sunt, pur si simplu, cele 12 constelatii ale zodiacului impreuna cu care calatoreste Iisus, adica Soarele. De fapt, numarul 12 este intalnit peste tot in cuprinsul Bibliei. Textul Bibliei este mai strans legat de astrologie decat orice altceva.

Intorcandu-ne la Crucea Zodiacului, viata figurata a Soarelui, aceasta nu a fost doar o expresie artistica sau un instrument de studiere a miscarilor Soarelui. A fost si un simbol spiritual pagan a carui schita arata cam asa.

Acesta nu este un simbol crestin. Este o adaptare pagana a Crucii Zodiacului. De aceea, in arta de cult timpurie, Iisus este aratat cu capul pe cruce. Pentru ca Iisus este Soarele. Fiul Domnului, lumina lumii, mantuitorul renascut…. care va veni din nou… asa cum o face in fiecare dimineata… in gloria lui Dumnezeu… care ne apara de lucraturile rele ale intunericului… se naste in fiecare dimineata… si poate fi zarit aparand dintre nori… sus, pe cer… cu coroana lui de spini… sau razele soarelui.

Dintre toate metaforele astrologice/astronomice din Biblie, una dintre cele mai importante se refera la ere. In scripturi se gasesc numeroase referinte la ere. Ca sa intelegem mai bine, trebuie sa ne familiarizam mai bine cu fenomenul cunoscut ca “precesiunea echinoctiurilor”. Egiptenii antici, ca si civilizatiile dinaintea lor, au apreciat ca aproximativ o data la 2150 de ani, dimineata inceputului echinoctiului de primavara are loc intr-un semn zodiacal diferit.

Acest fapt e legat de o inceata miscare angulara pe care pamantul o mentine in timpul rotirii in jurul axelor sale. Acest fenomen se numeste “precesiune” deoarece constelatiile se deplaseaza in sens contrar ciclului lor anual normal. Perioada cat dureaza precesiunea prin toate cele 12 semne este de 25.765 ani. Acesta este numit “Anul cel mare”. Societatile antice stiau asta si numeau fiecare perioada de 2150 de ani “era”.

Perioada dintre anii 4300 si 2150 inainte de Christos a fost era taurului. Din 2150 i.C. pana in anul 1 dupa Christos a fost era Berbecului. Iar intre 1 iC si 2150 iC este era Pestilor, era in care ne aflam si astazi. In jurul anilor 2150 vom intra intr-o noua era, era Varsatorului.

In linii mari, Biblia reflecta o trecere simbolica prin trei ere, prevestind-o pe a patra. In Vechiul Testament, cand Moise coboara de pe Muntele Sinai cu cele 10 Porunci, s-a maniat foarte tare vazandu-si poporul ca venereaza un vitel de aur. A sfaramat tablele de piatra cu poruncile si si-a indemnat oamenii sa se omoare intre ei pentru a se purifica.

Majoritatea carturarilor biblici au pus aceasta manie pe seama faptului ca Israelitii se inchinau la un idol fals sau ceva de acest gen. In realitate, vitelul de aur era Taurul iar Moise era reprezentantul noii ere a Berbecului. Acesta este motivul pentru care si astazi evreii sufla in cornul de berbec. Moise reprezenta noua era a Berbecului, si la venirea noii ere, toti trebuiau sa se dezica de cea veche.

Alti zei au marcat in acelasi fel aceste perioade de tranzitie, cum ar fi Mithra, un zeu pre-crestin care omoara taurul in cadrul aceleiasi simbologii. Iisus este figura care isi anunta sosirea in era ulterioara erei Berbecului - Era Pestilor sau cei doi pesti.

Simbolul pestelui abunda in Noul Testament. Iisus hraneste 5000 de oameni cu paine si doi pesti. Cand isi incepe lucrarea de raspandire a cuvantului Domnului prin Galilea, se imprieteneste cu doi pescari care il urmeaza. Si cred ca toti am sesizat “pestele lui Iisus” pe spatele masinilor oamenilor. Insa multi nu prea stiu ce inseamna. Este un simbol astrologic pagan pentru regatul Soarelui in timpul Erei Pestilor.

De asemenea, varsta presupusa a lui Iisus este, in mod esential, inceputul acestei ere. In Luca 22:10, cand Iisus este intrebat de discipolii lui cand va fi urmatorul Paste, dupa ce el nu va mai fi, Iisus raspunde: “Iata, cand veti intra in oras, veti intalni cu un barbat care va cara un ulcior cu apa. Urmati-l in CASA in care va intra.”

Aceasta scriptura este, de departe, una dintre cele mai relevante referinte astrologice. Barbatul purtand ulciorul cu apa este Varsatorul - Purtatorul Apei, care este mereu portretizat ca un om care toarna apa din ulcior. El reprezinta era ce va urma dupa Pesti. Si cand Soarele (Fiul Domnului) va parasi era Pestilor (Iisus), va intra in casa Varsatorului, deoarece Varsatorul urmeaza Pestii in precesiunea echinoctiurilor. Tot cea ce spune Iisus este ca dupa era Pestilor urmeaza era Varsatorului.

Toti am auzit de sfarsitul vremurilor, de sfarsitul lumii. Pe langa imaginile prezentate in Cartea Apocalipsei, principala sursa a acestei idei este Evanghelia dupa Matei 28:20 unde Iisus spune: “Voi fi cu voi pana la sfarsitul lumii.”

Oricum, in versiunea Regelui James, cuvantul “lume” e tradus eronat, printre multe altele. Cuvantul folosit este, de fapt, “aeon” care inseamna timp. “Voi fi cu voi pana la sfarsitul timpului.” Ceea ce este adevarat, de vreme ce personificarea solara a Pestelui pentru Iisus se va incheia cand Soarele va intra in era Varsatorului.

Intregul concept de sfarsit al vremurilor, respectiv de sfarsit al lumii este o alegorie astrologica interpretata eronat. Haideti sa spunem asta celor aproximativ 100 de milioane de oameni din America care au credinta ca se apropie sfarsitul lumii.

Mai mult, personajul Iisus, fiind un hibrid literar si astrologic, este, mai mult decat clar, o copie a Zeului-Soare al Egiptului, Horus. De exemplu, inscriptionate cu 3.500 de ani in urma pe zidurile Templului Luxor din Egypt, sunt imagini ale Bunei Vestiri, ale Imaculatei Conceptiuni, nasterea si venerarea lui Horus. Imaginile prezinta un inger anuntand-o pe fecioara Isis ca il va concepe pe Horus, apoi Neith, Duhul Sfant, o va fecunda, dupa care nasterea fecioarei, si adorarea.

Aceasta este exact povestea conceperii miraculoase a lui Iisus. De fapt, similaritatile literare dintre religia Egipteana si religia Crestina sunt naucitoare. Iar plagiatul e neintrerupt. Povestea lui Noe si a Arcei lui este imprumutata chiar din traditie. Notiunea Potopului este omniprezenta in toata lumea antica, cu peste 200 revendicari intinse pe perioade diferite de timp.

Nu trebuie sa cautam prea departe o sursa pre-Crestina. Avem Epopeea lui Gilgamesh, scrisa in 2600 inainte de Christos. Povestea vorbeste despre marele potop ordonat de Dumnezeu, despre o arca pentru salvarea animalelor si chiar despre eliberarea si reintoarcerea porumbeilor, avand totul in comun cu povestea biblica, printre multe alte similaritati.

Si mai este si povestea lui Moise. Se spune ca dupa nastere, Moise a fost pus intr-un cos din trestie si dat pe rau pentru a se evita infanticidul. A fost salvat de o fata de sange regal si crescut de ea ca un print. Aceasta poveste a copilului pus intr-un cos a fost luata direct din legenda lui Sargon din Akkad de prin jurul anului 2250 inainte de Christos. Sargon a fost pus dupa nastere intr-un cos din trestie, si, pentru evitarea savarsirii unui infanticid, a fost pus pe rau. A fost insa salvat si crescut de Akki, o sotie de vita regala.

In plus, Moise e cunoscut ca Legiuitorul, cel care a dat cele 10 Porunci. Ideea de trecere a puterii de la Dumnezeu catre un profet, sus pe un munte, este si el un motiv foarte vechi. Moise este un alt datator de legi din lunga linie a legiuitorilor din istoria mitologica. In India, Manou a fost marele legiuitor. In Creta, Minos a urcat pe Muntele Dikta unde Zeus i-a dat legile sacre. In timp ce in Egipt il avem pe Mises care a purtat tabletele din piatra si pe ele au fost scrise legile Domnului.

Cat despre cele 10 Porunci, ele sunt copiate exact din Vraja 125 din Cartea Egipteana a Mortilor. Fraza din Cartea Mortilor “Nu am furat” a devenit “Sa nu furi”. “Nu am ucis” a devenit “Sa nu ucizi”. “Nu am mintit” a devenit “Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau”, etc.

Religia Egipteana este, foarte probabil, baza primara pe care s-a fondat teologia Iudeo-Crestina. Botezul, Viata de Apoi, Judecata cea de pe Urma, Nasterea din Fecioara, Invierea, Crucificarea, Arca Fagaduintei, Circumcizia, Mantuitorii, Sfanta Impartasanie, Potopul, Pastele, Craciunul, si multe, multe altele, sunt toate atribute ale ideilor Egiptene, precedand, cu mult inainte, Crestinismul si Iudaismul.

Justin Martyr, unul dintre primii istorici si aparatori ai Crestinismului, scria: “Cand spunem ca El, Iisus Christos, invatatorul nostru, nu este rezultatul unei uniuni sexuale, ca a fost crucificat si a murit, dupa care a inviat si s-a ridicat la Ceruri, nu propunem nimic diferit de ceea ce credeti cu privire la fiii lui (Domnului) Jupiter.” Intr-o altp scriere, Justin Martyr spunea: “S-a nascut dintr-o fecioara. Credeti acest lucru la fel cum credeti si despre (Zeul) Perseus.”

Este evident ca Justin si alti crestini timpurii cunosteau cat de asemanator era Crestinismul cu religiile pagane. Oricum, Justin gasise solutia. In opinia lui, diavolul era vinovatul. Diavolul planuise sa vina inaintea lui Christos si sa creeze caracteristicile lui in lumea pagana.

“Crestinism fundamentalist. Fascinant! Acesti oameni chiar cred ca lumea are doar 12.000 de ani. Jur pe Dumnezeu! Chiar l-am intrebat pe unul din tipii astia. “Bine, fosile de dinozaur!” El spune: “Fosile de dinozaur Dumnezeu le-a pus aici ca sa ne testeze credinta.” Cred ca Dumnzezu te-a pus pe tine aici ca sa-mi testeze mie credinta, tipule!”

Biblia nu este altceva decat un hibrid literalmente astrologic la fel ca aproape toate miturile religioase dinaintea ei. De fapt, aspectul transferarii insusirilor unui personaj unui alt personaj poate fi gasit in chiar cuprinsul cartii. In Vechiul Testament, avem povestea lui Iosif.

Iosif a fost prototipul pentru Iisus. Iosif s-a nascut dintr-un miracol, Iisus s-a nascut dintr-un miracol. Iosif avea 12 frati, Iisus avea 12 discipoli. Iosif a fost vandut pentru 20 de monezi din argint. Iisus a fost vandut pentru 30 de monezi din argint. Fratele Iuda sugereaza vanzarea lui Iosif. Discipolul Iuda sugereaza vanzarea lui Iisus. Iosif si-a inceput lucrarea la 30 de ani, Iisus tot la varsta de 30 de ani. Paralele continua la nesfarsit.

Mai mult, exista oare vreo dovada istorica, non-biblica despre o persoana traind ca Iisus, fiul Mariei, si care calatorea impreuna cu 12 discipoli, vindecand oamenii si altele asemenea? Numerosi istorici au trait in zona Mediteranei fie in timpul, fie curand dupa presupusa viata a lui Iisus. Cati dintre acesti istorici mentioneaza aceasta figura? Nici macar unul.

Oricum, ca sa fim corecti, asta nu inseamna ca multi aparatori ai figurii istorice Iisus nu au pretins contrariul. La patru istorici se face, de regula, referire, pentru justificarea existentei lui Iisus. Pliniu cel Tanar, Suetoniu si Tacit sunt primii trei. Fiecare dintre scrierile lor cuprinde, in cel mai bun caz, doar cateva propozitii, care se refera numai la Christus sau Christos-ul care, in realitate, nu este un nume ci un titlu. Inseamna “Cel Ales”.

l patrulea istoric este Josephus, iar teza lui s-a dovedit a fi o falsificare veche de sute de ani. Trist, dar aceasta este privita ca fiind adevarul. Ai crede ca un tip care s-a trezit din morti si s-a ridicat la ceruri pentru ca toti ochii sa-l vada si care a savarsit atatea miracole, ar fi inregistrat un record istoric. Nu s-a intamplat asa, pentru ca odata ce probele sunt puse in balanta avem sanse foarte mari sa credem ca persoana cunoscuta ca Iisus nici macar n-a existat.

“Religia crestina este o parodie a adorarii Soarelui, prin punerea in locul acestuia a unui un om pe nume Christos si venerarea lui in locul Soarelui.”
Thomas Payne, 1737- 1809

“Nu dorim sa fim rautaciosi, ci dorim sa fim realisti. Nu dorim sa ranim sentimente ci dorim sa fim corecti, stiintific vorbind, in ceea ce intelegem si in ceea ce stim ca este adevarat. Crestinatatea, pur si simplu, nu este intemeiata pe adevar. Aflam ca, de fapt, crestinismul nu este altceva decat o poveste Romana dezvoltata din considerente politice.”

Realitatea este ca Iisus a fost divinitatea solara a unei secte gnostice crestine. Si la fel ca toti ceilalti zei pagani, a fost o figura mitica. Sistemul politic a oferit figurii lui Iisus un loc in istorie pentru a obtine controlul maselor. In anul 325 D.C., la Roma, imparatul Constantin cel Mare convoca Consiliul de la Niceea. In cadrul acestei intalniri, au fost puse bazele doctrinei crestine, motivate politic.

Si astfel a inceput lunga istorie a inselatoriei spirituale si a varsarii de sange crestine. Si in urmatorii 1600 de ani, Vaticanul a sugrumat politic toata Europa ducand la perioada atat de “fericita” a Evului Mediu timpuriu ca si la evenimentele “Iluminate” cum au fost Cruciadele si Inchizitia.

Crestinismul, impreuna cu toate celelalte sisteme de credinta teistice, este inselatoria timpului. Are ca scop separarea speciilor de lumea naturala ca si separarea uneia de cealalta. Sustine supunerea oarba in fata autoritatii. Reduce responsabilitatea umana pana la ideea potrivit careia “Dumnezeu” controleaza totul si, ca urmare, crime ingrozitoare pot fi justificate in numele pedepsei divine.

Dar, cel mai important, da putere celor care cunosc adevarul si le permite sa se foloseasca de mit pentru a manipula si controla masele. Mitul religios este cel mai puternic dispozitiv creat vreodata si are rolul de sol psihologic din care isi pot trage seva alte mituri.

“Un mit este o idee care, crezuta la scara larga, este falsa. In sens mai profund, in sens religios, un mit este pentru oameni o poveste calauzitoare si mobilizatoare. Nu se pune accentul pe conformitatea povestii cu realitatea, ci pe efectul pe care il produce. O poveste nu poate avea efect decat daca este crezuta ca fiind adevarata de o comunitate sau de o natiune. Nici nu se ia in considerare faptul ca anumiti oameni pun intrebari cu privire la cat de adevarata este povestea sacra. Gardienii credintei nu intra in nici o polemica cu ei. Ii ignora, pur si simplu, sau ii denunta ca blasfemiatori.”

“Este gresit, blasfemiator si pacatos din partea d-voastra sa sugerati, sa insinuati sau sa ajutati alti oameni sa ajunga la concluzia ca guvernul Statelor Unite si-a omorat 3.000 din proprii cetateni…”

PARTEA a II-a
INTREAGA LUME E UN TEATRU

“Arata ca una din scenele acelea in care o cladire veche este intentionat dinamitata si aruncata in aer.”

“Oricine a vazut vreodata o cladire demolata intentionat, stie ca daca vrei sa faci asa ceva, trebuie sa actionezi la baza infrastructurii cladirii pentru a o darama.”

“Modul in care se prabuseste cladirea este rezultatul a ceva ce a fost planuit. Nu este o pura intamplare faptul ca primul turn s-a prabusit si apoi, al doilea turn se prabuseste exact in acelasi mod. Cum au reusit sa faca asta, nu stim.”

“Cladirea e facuta praf. Nu gasesti un birou, nu gasesti un scaun, nu gasesti un telefon sau un computer. Cea mai mare parte de telefon pe care am gasit-o a fost cat o jumatate de tasta, cam asa de mare.”

“Betonul e pulverizat. Praful este gros de 6-7 m. Betonul s-a pulverizat, pur si simplu.”

“O cladire a fost distrusa intentionat de dimanita pusa de om.”

“E ca si cum au fost puse detonatoare in cladire.”

“Am auzit o a doua explozie.”

“A fost o explozie de mare putere.”

“Au fost explozii secundare si dupa aceea s-a prabusit totul.”

“Explozia a bubuit si apoi toata lumea era la pamant.”

“Mie mi s-a parut ca s-a auzit o explozie…”

“A sunat ca focurile de arma… Si apoi, din senin, trei explozii mari.”

“Si am auzit o explozie puternica reverberand in jos si apoi toata partea de sus a cladirii a sarit, pur si simplu, in aer.”

“Am auzit o explozie… o mare explozie… “

“A explodat sus, la etajul 8…“

“Cand am ajuns in hol, a fost o explozie mare… Holul arata de parca acolo ar fi explodat o bomba.“

“O explozie uriasa… acum ploua cu ramasite… “

“A fost o explozie imensa… explozia uriasa pe care am auzit-o si am simtit-o cu totii. “

“Tocmai am fost martorii unei explozii… a fost un zgomot asurzitor… o detunatura… explozie… fum si o a doua explozie in Turnul 1… o alta bomba a explodat… cred ca au fost, de fapt, niste dispozitive amplasate in cladire… “

Mitul de la 11 Septembrie:

“19 pirati ai aerului, comandati de Osama B. Laden, au deturnat 4 avioane de linie, inarmati doar cu niste bricege, si inseland vigilenta Sistemului de Aparare Aerian, au lovit 75% din tintele propuse. Drept consecinta, Turnurile 1, 2 si 7 s-au prabusit din cauza afectarii structurii de catre incendiu, potrivit Efectului Clatita. In vreme ce avionul care a izbit Pentagonul s-a vaporizat la impact, la fel ca si cel prabusit in Shanksville. Comisia 9/11 a stabilit ca nu au existat niciun fel de avertizari ale acestui act terorist, in timp ce multiple neconcordari guvernamentale au impiedicat asigurarea unei aparari eficiente.”

Nicio avertizare

“Cred ca nimeni nu ar fi putut sa prevada ca vor incerca sa foloseasca un avion pe post de racheta.”
Condoleezaa Rice

“… un avion deturnat ca racheta. Cel putin, nimeni din administratia noastra, si nu cred ca administratia anterioara ar fi avut viziunea unor avioane zburand in cladiri.”
George Bush

“Din cate stiu eu, nu au existat nici un fel de avertismente.”

USA Today comunica ca in cei doi ani inaintea atacurilor din 11 Septembrie NORAD a efectuat exercitii utilizand avioane deturnate pe post de arme. Iar una dintre tinte era World Trade Center.

Coperta manualului organizatiei FEMA de riposta la un atac terorist, 1997: Operatiunea “Mascal”, Octombrie 2000 - Simularea izbirii unui avion de Pentagon

In documentele secrete din Filipine obtinute de CNN, planul era clar. “Se va urca la bordul oricarui avion comercial american, va prelua controlul lui si va intra cu el in sediul CIA.” Alte cladiri tinta - Pentagonul si World Trade Center.

Nivelul de securitate in Sectorul Terorism palpaia rosu, adica avertismentele despre un atac iminent erau atat de grave incat se impuneau masuri draconice. Era vorba de ceva incomparabil cu tot ce fusese pana atunci. In schimb, Presedintele nostru a plecat intr-o vacanta de o luna de zile.

19 pirati ai aerului

Seful Serviciilor Secrete din Pakistan (ISI), Mahmood Ahmed i-a cerut lui Omar Sheikh sa expedieze 100.000 de dolari lui Mohammed Atta, liderul teroristilor. Teroristul Mohammed Atta a primit banii via Pakistan. Se crede ca omul care i-a trimis banii lui Atta este Ahmed Omar Saeed Sheikh. Omar Sheikh a recunoscut ca a fost sprijinit de Serviciul de Inteligenta al Guvernului Pakistanez - ISI.

Nu a fost facuta nicio investigatie cu privire la motivul pentru care generalul Ahmad a ordonat trimiterea de 100.000 de dolari lui Mohamed Atta. In dimineata zilei de 11 Septembrie, oficialii guvernamentali luau Micul-Dejun cu Generalul Ahmad in Washington. In raportul sau oficial, Comisia 9/11 considera chestiunea finantarii atacurilor “de MICA insemnatate”.

Desi ni se spune ca in fiecare dintre avioane se aflau 4 sau 5 pretinsi teroristi, daca ar fi fost asa, numele lor ar fi trebuit sa apara pe foaia de zbor. Dar foaia de zbor data publicitatii nu contine nici numele pretinsilor teroristi… nici macar vreun nume arab. Stim ca barbatii care se presupune ca erau pirati ai aerului aveau propriile case, masini si carti de credit platite de Guvernul Statelor Unite. In realitate, erau agenti.

Aparent, si dovezile au fost fabricate. Pasaportul unuia dintre cei care au deturnat Zborul 11 a fost, se pare, gasit in moloz. Trece prin mingea de foc, prin partea laterala a avionului si cade pe pamant, fara nici o urma. Dar s-a intamplat ceva. Timp de 6 luni au transmis ca detin acest pasaport. Ne-am gandit ca daca il avem, avem si dovada. Dupa care tipul s-a ridicat in picioare si era in viata. Cativa dintre acesti 19 oameni sunt inca in viata.

“Nu mi-a venit sa cred cand FBI-ul m-a pus pe lista. Mii-au atribuit un nume si o data de nastere, dar nu sunt un sinucigas. Sunt aici. Sunt viu. Habar n-am sa pilotez un avion.”
Abdulaziz al-Omari

Cel putin 6 dintre “Piratii Aerului” sunt inca in viata. Nici pana astazi FBI-ul nu a modificat lista lor. Nicio dovada nu conduce la o posibila conexiune intre vreunul dintre “teroristii” morti sau in viata si Osama Bin Laden.

Osama B. Laden

“Desigur, suntem pe urmele lui Saddam Hussein… vreau sa spun Bin Laden, el e, el e, el este…”

Ianuarie 2001. Administratia Bush ordona FBI-ului si agentiilor de informatii sa renunte la investigatiile referitoare la familia bin Laden, incluzand si doua rude ale lui Osama bin Laden care locuiau, ghiciti unde! - in Falls Church, Virginia, chiar langa cartierul general al CIA.

Cand devenise deja “cel mai cautat criminal” din America, avem informatii ca a stat doua saptamani in spitalul american din Dubai, si a fost tratat de un doctor american si vizitat de agentii locali ai CIA.

Nu am vazut nici o dovada care sa il lege pe Osama bin Laden direct de planuirea scenelor dramatice din 11 Septembrie. S-a spus mai tarziu ca aceasta prezentare a probelor n-a mai fost necesara pentru ca Bin Laden, intr-o inregistrare video, din Afghanistan, a admis responsabilitatea pentru atacuri. Aceasta marturisire este considerata acum ca o dovada. Insa barbatul din acest material video are pielea mai intunecata, obrajii mai plini si nasul mai lat decat Osama bin Laden din toate celelalte inregistrari. Din nou, se pare ca avem de-a face cu o proba contrafacuta.

In 1976, fratele mai mare al lui Osama, Saleem Bin Laden, a angajat un barbat din Texas pe nume Jim Bath sa administreze toate investitiile familiei Bin Laden in Statele Unite. Coincidenta face ca Jim Bath sa fie un fost pilot al garzii internationale si prieten de-o viata cu George W. Bush. Legaturile dintre familiile Bush si Bin Laden devin mult mai clare acum cand George Herbert Walker Bush a calatorit in Arabia Saudita in 1998 si 2000 unde s-a intalnit cu familia Bin Laden in numele companiei numite “Carlyle Group”.

George H.W. Bush, avea o intalnire cu fratele mai mare al lui Osama, Shafiq Bin Laden in dimineata zilei de 11 septembrie, in calitate de reprezentant al Carlyle Group. Grupul Carlyle este una dintre cele mai mari companii in domeniul apararii care continua sa traga profituri masive de pe urma “Razboiului contra Terorismului” post 9/11 si a razboaielor din Iraq si Afganistan.

Pentagon

Cum poate cineva sa treaca un avion inalt de 1320 de m, lat de 3750 de m si cu o greutate de 60 de tone prin acest traseu cu obstacole? Se raporteaza ca, inainte de a lovi Pentagonul, avionul a executat o spirala pe verticala la 270 de grade… si totusi Hani Hanjour era cunoscut ca fiind un pilot slab care nu putea tine in aer nici macar un avion de mici dimensiuni.

“Nu i-a pasat de faptul ca nu a putut absolvi cursul de pilotaj. Si azi nu incetez sa ma minunez cum a putut izbi un avion de Pentagon. Nu stia sa piloteze deloc.”
Un angajat al Scolii de pilotaj AZ

Nu tu scaune, nu tu bagaje, nu tu cadavre. Nimic decat caramizi si calcar. Explicatia oficiala a fost ca intensa caldura produsa de combustibilul arzand, a vaporizat intregul avion. Zborul 77 avea doua motoare Rolls Royce, dintr-un aliaj de otel si titan fiecare din ele cantarind 6 tone. Este imposibil, d.p.d.v. stiintific, ca 12 tone de otel si titan sa fie vaporizate de combustibilul arzand.

Ni s-a mai spus ca trupurile au putut fi identificate fie pe baza amprentelor, fie pe baza testului ADN. Deci, ce foc vaporizeaza aluminiul si otelul calit dar lasa intacte trupurile umane? Din inspectia amanuntita pe care am facut-o, nu exista nici o dovada ca in apropiere de Pentagon s-ar fi prabusit un avion si, dupa cum am spus, singurele resturi gasite pe care le puteti vedea si d-voastra, sunt destul de mici incat pot fi ridicate cu mana.

La scurt timp dupa atac, agentii guvernamentali au ridicat resturile de la fata locului si le-au dus de acolo. Intreaga pajiste a fost acoperita cu praf si pietris, asa incat orice proba stiintifica care a ramas acoloa fost literalmente stearsa.

Casetele cu imagini inregistrate de camerele de securitate care ar fi aratat, realmente, ce s-a izbit de Pentagon au fost imediat confiscate de agenti FBI. Iar Departamentul Justitiei refuza si astazi sa le faca publice. Daca aceste inregistrari ar dovedi ca Pentagon-ul chiar a fost lovit de un 757, multi dintre noi ar presupune ca Guvernul le-ar da publicitatii.

Shanksville

“Se pare ca acolo nu exista decat o groapa in pamant.”

“Asa si este, de fapt. Singurul lucru pe care il puteti vedea de aici de unde ne aflam, este o mare scobitura in pamant si cativa copaci franti. Puteti vedea cativa oameni lucrand, deplasandu-se in arealul respectiv, dar din cate ne dam seama, nu prea mai ramasese nimic.

“Resturi de mari dimensiuni?”

“Nu, nimic. Nimic care sa te faca sa crezi ca aici s-ar fi prabusit un avion.”

Avion comercial prabusit in Nigeria - Locul prabusirii “Zborului 93″ in Shanksville

W.T.C 1, 2 si 7

Teoria “Efectului Clatita” potrivit careia incendiul, desi nu a topit otelul, a fost suficient de fierbinte ca sa slabeasca etajele si sa cauzeze desprinderea lor din coloanele de otel, ducand astfel la o reactie in lant.

“Deci, potrivit acestei teorii, care este teoria oficiala, te-ai astepta sa vezi un munte intreg de etaje cazand unul peste celalalt, dar coloanele care formeaza miezul de otel sa ramana in picioare.”

“Miezul fiecaruia dintre Turnurile Gemene era compus din 47 coloane masive din otel. Daca podelele s-ar fi desprins din ele, coloanele ar fi ramas tot in picioare, impungand aerul pana la 1000 de picioare.”

“Avionul n-a retezat toate aceste coloane de sustinere.”

“Am proiectat cladirile sa suporte impactul cu un Boeing 707, indiferent din ce unghi este izbita cladirea.
Les Robertson, constructor WTC

“Cladirea ar fi rezistat probabil unor multiple impacturi cu avioane de linie ca avionul care a zburat direct in cladire.”
Frank A. Demartini, constructor WTC

“Direct in ea.” “Deci, in opinia d-voastra, cladirea a fost practic proiectata sa reziste unei astfel de gauri si sa mai si ramana in picioare?” “Da. Asa a fost proiectata.”
Aaron Swirsky, arhitect WTC

Daca ati lasa sa cada, sa zicem, o bila de biliard, din varful lui World Trade Center, de-acolo de la etajul 110, i-ar trebui 8 pana la 10 secunde sa atinga pamantul, asta in cazul in care nu intalni niciun obstacol pe parcurs. Turnurile Gemene au venit pana jos aproape in cadere libera. 200.000 de tone de otel au explodat si s-au raspandit in exterior pana la peste 15.000 m distanta. Asta inseamna ca etajele s-au prabusit la o rata aproximativa de 10 etaje pe secunda.

Nu exista un scenariu ca, in cazul Efectului Clatita, o cladire ar cadea cu o asemenea viteza. Si ce ar putea face asta? Ce-ar putea muta o asemenea masa? Explozibil.

“47 de coloane uriase din otel, interconectate… cum le faci sa cada simultan astfel incat sa dispara scheletul cladirii? Se pare ca acele coloane au fost retezate.”
Dr. Steven Jones, Profesor de fizica la BYU

“Putem face acest lucru daca taiem grinda in unghi.”
Expert in demolari

World Trade Center - Coloana scheletului dupa prabusire. Observati forma “taieturii”, aspectul ei de “metal topit”.

Metal Topit

“Am inceput prin a examina metalul topit. In toate cele trei cladiri, in molozul ramas din ambele turnuri, in subsoluri, si in Cladirea 7 existau aceste gramezi de metal topit.”

Mai bine de 6 luni dupa prabusire, balti incandescente de peste 2000 grade F au fost vazute printre resturi. Era cu 500 de grade mai fierbinte decat combustibilul arzand al unui avion.

“Daca te duci acolo jos, poti vedea otelul topit. Otel topit scurgandu-se prin santurile de scurgere. Ca si cum te-ai afla intr-o otelarie. Ca lava dintr-un con vulcanic.”

“Spunea ca otel topit s-a gasit si sub World Trade Center 7.”

“Daca ma uit prin rapoartele oficiale, ce se spune despre otelul topit? Nu se spune nimic. Stati putin. Asta este o proba importanta. De unde vin? Termitul e atat de fierbinte incat trece, pur si simplu, prin otel, printr-o structura de otel, de exemplu, ca un cutit prin unt. Componentele sunt fier si oxid de aluminiu topit care explodeaza, initial, sub forma de praf. Stiti, nici nu va imaginati ce nori imensi de praf se produc cand combini aceste chimicale in cantitate mare.”

Prin analizarea la microscopul electronic a otelului de la WTC si a micro-sferelor bogate in fier, prelevate din praf, d-rul Steven Jones a gasit nu numai urme dim componentul exploziv “Termit” dar, din cauza concentratiei ridicate de sulf, si “Termat”, un derivat patentat al Termitei, utilizat in industria demolarilor.

“Rauri de metal topit s-au gasit sub ambele turnuri si sub Cladirea 7. Dar Cladirea 7 nici macar nu a fost lovita de un avion.”

O alta latura a problemei e ca multa lume nu stie aproape nimic despre Cladirea 7, si asta din cauza secretului extraordinar in care a fost invaluita prabusirea ei. Acesta era un zgarie-nori de 47 de etaje. Aceasta cladire a cazut la ora 5.25. Nu a fost lovita de nici un avion. Cladirea avea incendii numai pe 2 sau 3 etaje si a fost pusa la pamant prin procedeul cunoscut de noi ca “demolare controlata”.

“Demolarile arata exact asa, cu acea incovoiere in mijloc, dupa care cladirea in cauza se prabuseste, pur si simplu, intr-o cadere libera.”

“Se dinamiteaza mai intai una dintre coloanele centrale astfel incat cladirea se prabuseste in interior. Cladirea 7 avea o pliere clasica. Mai intai a fost aruncata in aer coloana sa centrala pentru ca, in cadere, sa nu afecteze structura cladirilor aflate la o departare de cativa metri.”

Explicatia guvernului pentru prabusirea tutror celor 3 cladiri a fost FOCUL. Nicio cladire din otel nu s-a prabusit vreodata, inainte sau dupa 11 septembrie, din cauza focului. Caracteristicile prabusirii complexului WTC 1,2 si 7 se incadreaza perfect in tiparul Demolarilor Controlate. Oh… v-am pomenit de exploziile de la subsol?

“Biroul nostru se afla la etajul B-1. La 8:46 vorbeam cu un administrator si dintr-odata auzim - BUM! O explozie atat de puternica incat ne-a aruncat in sus. Venea de la subsol, dintre etajele B-2 si B-3. Cand sa vorbesc din nou, iar - BUM! Impactul avionului de cladire. ”

“Treceam cu masina de marfa pe holul cladirii, cand am fost zguduit. Impactul exploziei m-a aruncat la podea si in acel moment s-a dezlantuit iadul. Brusc, a fost un nou soc puternic. Au inceput sa cada bucati din tavan, dispozitivele de fixare a lampilor… Stii, trebuie sa traversezi holul dintre Turnul 1 si 2 ca sa ajungi in subsolul Turnului Sudic… si apoi, brusc, s-a intamplat din nou. Asta era diferita. Ne-a trantit la pamant, exact in subsolul in care eram, zidurile se prabuseau inauntru peste tot ce era acolo. Vreau sa spun ca stiu oameni care au murit la subsol. Stiu oameni care si-au rupt picioarele in subsol, oameni care au suferit operatii estetice pentru ca zidul i-a lovit in fata.”

NORAD

In conformitate cu procedura standard, daca un turn de control al FAA observa ceva care sugereaza ca ar avea loc o posibila deturnare, controlorii de zbor au obligatia de a-si contacta superiorul. Daca problema nu poate fi remediata in aproximativ un minut, superiorul trebuie sa ceara NORAD (Comandamentul Aerospatial Nord American) sa trimita in recunoastere avioane de lupta pentru a afla ce se intampla. NORAD emite apoi un ordin de lupta catre cea mai apropiata baza militara aeriana sa fie in alerta.

Si desi interceptarile se petrec, de obicei, cam in 10 minute, in acest caz, au trecut aproximativ 80 de minute inainte ca soldatii sa se urce in avioane. Este o anomalie naucitoare. Nici macar un singur aparat de interceptie al Fortei Aeriene Americane nu porneste decat cand e prea tarziu. Nici macar nu sunt avioane cu reactie.

Oare au fost atat de tulburati, de tulburati deliberat incat n-au putut riposta? Motivul pentru care n-au stiut unde sa se duca era desfasurarea unor exercitii de razboi care implicau inserarea de semnale false pe ecranele radarelor din nord-estul sectorului de aparare aerian. Un alt exercitiu - “Razboinicul Vigilent”, care insemna, de fapt, potrivit unei surse NORAD, simularea unei deturnari de avion, era dirijata in acelasi moment.

Cu numai 8 aparate de lupta disponibile, si acestea trebuind sa fie trimise in perechi, se confruntau, practic, cu 22 de deturnari posibile in ziua de 9/11 si n-au putut face diferenta intre exercitiile de razboi si deturnarile reale.

In 2000, NORAD avusesera 67 de interceptari. 100% acuratete. Pe 11 Septembrie, au esuat de 4 ori intr-o singura zi. In dimineata de 11 septembrie, Dick Cheney dadea toate comenzile NORAD-ului din buncarul de comanda din de sub Casa Alba. Cel putin unul din exercitiile de razboi ce aveau loc in dimineata fatidicei zile, avea ca scenariu pilotarea de avioane in cladiri.

Comisia 9/11

Pagina 172: “Guvernul Statelor Unite nu a putut stabili originea banilor cu care au fost finantate atacurile din 9/11. Pana la urma, intrebarea are consecinte neinsemnate.”

Autoritatile americane nu au reusit sa ia urma sursei de finantare. Si urmeaza, uimitor, cea mai necinstita declaratie: “Pana la urma, consecintele sunt minore.” Consecintele sunt uriase! Nu conteaza cine a platit pentru ziua de 9/11?

S-a recunoscut ca prabusirea Cladirii 7 este dificil de explicat. Raportul Comisiei pentru 9/11 a admis, implicit, ca nu s-a putut explica prabusirea cladirii prin faptul ca nici macar n-a mentionat-o.

“D-le. presedinte, de ce d-voastra si d-ul vice-presedinte insistati sa compareti impreuna in fata Comisiei 9/11?”"

“Deoarece Comisia 9/11 vrea sa ne puna intrebari. Acesta este si scopul intalnirii. Astept cu nerabdare sa ma intalnesc cu domniile lor si sa le raspund la intrebari.”

“Intrebarea este de ce sunteti audiati impreuna si nu separat? A fost cererea membrilor comisiei?”

“Pentru ca este o ocazie buna pentru amandoi sa raspundem intrebarilor pe care membrii Comisiei sunt nerabdatori sa ni le puna si la care eu sunt tare nerabdator sa le satisfac curiozitatea.”

Crezi ca vor putea sa se ridice si sa spuna ceea ce gandesc? Ar trebui sa depuna un juramant. Chiar ar trebui sa faca asta? Da. in public. Cand Bush si Cheney s-au intalnit cu membrii comisiei 9/11, au facut acest lucru in termenii impusi de ei:

1). Au comparut impreuna.
2). Nu au depus juramant.
3). Nu s-a permis accesul presei ori a membrilor familiilor.
4). Nu a fost permisa nicio consemnare inregistrata a celor spuse.
5). Nicio stenograma a discutiilor nu a fost intocmita.

Nu credeti ca familiile victimelor au dreptul sa aiba o stenograma a sedintelor sau sa asiste la ele?

“Nu m-ati intrebat acelasi lucru si ieri? Am acelasi raspuns.”
George Bush

Raportul final a fost un raport unanim. Asta inseamna ca daca un singur membru al comisiei a avut o obiectie despre un aspect, acel aspect a fost inlaturat din raport.

“Am descoperit ca acesta a lucrat nu numai in echipa electorala a administratiei Bush, ci ca a fost persoana care a scris un proiect de memorandum pentru infiintarea Consiliului National de Securitate al Administratiei Bush, ca a fost unul dintre cei care au conceput planul strategic de razboi preemptiv care a fost, in final, folosit pentru razboiul din Iraq, care este un prieten apropiat al Condoleezzei Rice, si de aceea, ii cerem sa-si prezinte demisia.”

Practic, nu exista nimic in raportul despre 9/11 care sa nu fi fost supus aprobarii Administratiei Bush. Acum intelegem de ce acea comisie sub conducerea lui Zelikow a ignorat toate dovezile ce duceau la adevarul ca la 11 Septembrie a avut loc o operatiune a Drapelului Fals menita sa aprobe doctrinele si fondurile necesare unui nou nivel de mobilizare imperiala.

Terorism

Terorism - Folosire sistematica a terorii manifestata prin violenta sau intimidare in scopul generarii sentimentuluide frica.

Sentimentul de generare a fricii. Terorism. Cuvintele se repeta hipnotic. Si, desigur… “se crede ca are legatura cu Al Quaeda”. Asa numitul “Razboi impotriva Terorismului” ni s-a tot vanturat prin fata, practic, 24 de ore, 7 din 7 zile, si a devenit nucleul esential al existentei noastre.

Intr-o zi, copiii nostri vor privi inapoi la acest moment si vor intreba: “Cum a fost castigat Razboiul impotriva terorii?”

”Intreaga clasa conducatoare din America, intreaga elita conducatoare a ajuns sa vada in terorism modul preferat, de fapt, unicul mod care asigura coeziunea sociala, care ofera societatii imaginea unui inamic pentru a o tine unita. Potrivit teoriei neoconice a lui Carl Schmitt, trebuie sa ai imaginea dusmanului ca sa ai o societate. Un lucru foarte periculos, pentru ca asta inseamna ca intreaga ordine sociala, partidele politice, viata academica, sistemul politic in general… sunt toate fundamentate pe acest monstruos mit.”
Webster Tarpley, Istoric

Aproape toti teroristii suspecti retinuti au fost eliberati fara a li se aduce nicio acuzatie. Dar dupa ce au aparut, mai intai, pe prima pagina, ca sa-i vedeti.

“Uitati-va ce a facut CIA acestei tari. E de necrezut ce ne fac noua. Priviti actele teroriste care s-au petrecut. CIA este in spatele celor mai multe, daca nu in spatele tuturor. Am avut Cazarmile Marine, apoi ambasada din Kenya. Am avut avionul Pan Am 103, am avut portavionul USS Cole, am avut Oklahoma City, am avut World Trade Center in 1993. ”
Ted Gunderson, fost sef FBI

Prima data ei au ajutat teroristii sa arunce in aer WTC. Au construit bomba, au obtinut permisul de conducere al soferului. Informatorului Emad A. Salem, un fost ofiter al Armatei Egiptene in varsta de 43 de ani, i-a fost data misiunea de a asambla bomba. Acesta s-a dus la consilier, adica la consilierul FBI, si i-a spus: “Vom amplasa o bomba de exercitiu”, la care consilierul FBI i-a replicat: “Nu, vom pune o bomba reala.”

De fapt, FBI-ul este autorul atacului din 1993 asupra complexului World Trade Center. In fapt, l-au angajat pe Emad Salem, platindu-l cu 1 milion de dolari i-au dat explozibili adevarati, un detonator, i-au spus sa fabrice o bomba pe care sa o dea oamenilor fara minte pe care ii avea sub control pentru ca acestia sa poata ataca complexul World Trade Center.

Din pacate pentru ei, au fost ucisi numai 6 oameni, un numar insuficient pentru a fi aprobat un proiect de lege. Si, ceea ce a urmat este ca doi ani mai tarziu, pe 19 Aprilie 1995, Cladirea Murrah din Oklahoma City a fost pusa la pamant.

“168 de oameni ucisi si legislatia anti-terorista care ne rapeste multe drepturi constitutionale si libertati civile, este aprobata.”

7 Iunie 2005, Londra. 3 trenuri si un autobuz sunt aruncate in aer, ucigand 56 de oameni. In acea dimineata tocmai avea loc un “Exercitiu Anti-Terorist” avand in comun… Acelasi scenariu cu bomba, in exact aceleasi statii de tren, la exact aceeasi ora.

“Era ora 9:00 in dimineata asta. Desfasuram un exercitiu simulat pentru o companie din Londra cu peste 1.000 de angajati, constand in explodarea unor bombe simultane, exact la statiile de metrou unde s-a intamplat tragedia de azi-dimineata, inca imi simt perii de pe sira spinarii ridicandu-mi-se de frica.”
Peter Power, Visor Consultants Emergency Management

“Sa inteleg mai bine… desfasurati un exercitiu simulat ca sa vedeti cum ati fi putut face fata unui caz real, si tragedia a concordat cu acest exercitiu?”

“Exact.”

“Se presupune ca trebuie sa credem ca este o pura coincidenta. Un astfel de exercitiu de antrenament anti-terorist a avut loc si pe 7 Iunie. Si din nou, exact ca pe 11 Septembrie, discutau despre atacuri la aceleasi tinte, aceleasi statii de metrou, in exact acelasi moment cu cel al atacului propriu-zis, servind ca un fel de paravan al operatiunilor orchestrate, intr-un fel, de Statele Unite.”
David Shayler, fost agent MI-5.

Adevarul despre 9/11

Elemente Criminale din interiorul Guvernului Statelor Unite au inscenat un Atac Terorist “Drapel Fals” asupra propriilor cetateni in scopul manipularii perceptiei opiniei publice spre sprijinirea politicii lor. Fac acest lucru de ani de zile. 11 Septembrie a fost o Treaba Interna. Sunt absolut ingrozit de cat de multi oameni din tara asta nu gandesc.

Ni se pretinde sa inghitim gogoasa ca un arab oarecare, de sus din munti, a finantat cel mai elaborat atentat din istoria acestei tari. Credeti ca niste oameni dintr-o grota au fost capabili sa ingenuncheze NORAD-ul? Credeti ca niste oameni dintr-o grota au fost capabili sa realizeze asa ceva? Si cand ma gandesc cati americani au fost ucisi in New York City… care credeau, ca si mine, ca tot ce s-a intamplat a fost o inscenare… Acesta este manualul folosit de nazisti si pe care l-au folosit iar si iar si iar. America a fost fraierita inca o data.

“Nu trebuie sa va spun eu ca lucrurile sunt rele. Toata lumea stie ca e asa. Dolarul valoreaza cat 5 centi. Bancile sunt falimentare. Proprietarii de magazine stau cu arma sub tejghea. Golanii umbla brambura pe strazi. Se pare ca nimeni nu stie ce e de facut, si ca situatia asta poate continua la nesfarsit. Stim ca aerul este nociv pentru a fi respirat si ca mancarea noastra nu e sanatoasa pentru a o consuma. Stam holbandu-ne in propriile televizoare in timp ce o prezentatoare oarecare ne spune ca astazi au mai fost 15 crime si 63 de infractiuni cu violenta, de parca ar fi normal sa fie asa!

Stim ca lucrurile sunt rele. Mai rau decat rele. Au luat-o razna. Parca lumea de pretutindeni o ia razna, incat nu mai iesim din casa. Stam in casa si asistam cum, pe nesimtite, traim intr-un univers din ce in ce mai mic. Si tot ce spunem este, “Va rugam, cel putin lasati-ne in pace in sufrageriile noastre. Lasati-mi prajitorul si televizorul si o sa tacem din gura. Doar sa ne lasati in pace.”

Ei bine, n-o sa va las in pace. Vreau sa va enervati! Nu vreau sa protestez, nu vreau sa instig la dezordine. Nu vreau sa scrieti ceva congresmanului care va reprezinta pentru ca n-as sti ce sa spun sa-i scrieti. Nu stiu ce sa fac in legatura cu stagnarea economica si inflatia, cu rusii si cu criminalitatea de pe strazi. Tot ce stiu este ca trebuie sa va sara tandara! Trebuie sa spuneti: “Sunt o fiinta umana, fir-ar al dracului Viata mea are valoare!””
“Network”, 1976

“E fum aici… foarte rau… la etajul 105 din Turnul Doi. E rau de tot, e negru, e inecacios.”

“Sotia mea crede ca sunt bine. Am sunat-o si i-am spus ca am parasit cladirea. Eram in siguranta si apoi BANG!”

“Suntem 3 aici si 2 ferestre sunt sparte.”

“Oh, Doamne! Oooh!”

Intrerupem programul pentru un mesaj din partea presedintelui

“Doamnelor si domnilor,

Cuvantul “secret” in sine este incompatibil cu o societate libera si transparenta. Si noi, ca natiune prin mostenire si prin istorie, luptam impotriva societatilor secrete, juramintelor secrete si faptelor secrete. Si asta pentru ca ni se opune, la scara mondiala, o conspiratie monolitica si nemiloasa care se bazeaza, cu prioritate, pe mijloace subversive, pentru a-si extinde sfera de influenta, pe infiltrare in locul invaziei, pe subversiune in locul alegerilor libere, pe intimidare in locul vointei libere.

Este un sistem care a reunit vaste resurse materiale si umane in construirea unei masini foarte eficiente si strans sudate ce combina actiuni militare, diplomatice, informationale, economice, stiintifice si politice. Activitatile ei pregatitoare sunt ascunse, nu publicate. Greselile ei sunt ingropate, nu afisate ca stire de prima pagina. Dizidentii ei sunt redusi la tacere, nu pretuiti. Nicio cheltuiala nu este contestata, niciun secret nu este dezvaluit. Din acest motiv, legiuitorul atenian Solon a decretat ca savarseste o crima orice cetatean care se retrage din controversa.

Va cer ajutorul in datoria uriasa pe care o am de a informa si alerta poporul american, cu credinta ca, datorita ajutorului vostru, omul va fi ceea ce s-a nascut sa fie: liber si independent.”
J. Carter

PARTEA a III-a
Nu-i luati in seama pe cei din spatele cortinei

“In spatele tronului exista ceva mai grozav chiar decat regele insusi.”
Sir William Pitt, Camera Lorzilor, 1770

“Lumea este guvernata de personaje foarte diferite de cele pe care le cunosc cei de cealalta parte a cortinei. Aspectul real al problemei este ca guvernul este dominat de elementele financiare ale marilor grupuri, inca de pe vremea lui Andrew Jackson.”
Franklin Roosevelt, Presedinte al Statelor Unite, 1933

1775. Revolutia americana a inceput, coloniile americane cautand sa se elibereze de sub dominatia Angliei si a monarhiei ei opresive. Desi mai multi factori au concurat la izbucnirea revolutiei, unul in mod special, se evidentiaza ca principala cauza. Regele Angliei, George al III-lea, a scos in afara legii banii liberi de dobanda pe care coloniile ii emiteau si ii foloseau in tranzactiile dintre ele. In schimb, le-a obligat sa imprumute bani de la Banca Centrala a Angliei, cu dobanda, indatorand imediat coloniile in cauza.

De altfel, Benjamin Franklin scria mai tarziu: “Refuzul Regelui George III-lea de a permite coloniilor sa opereze un sistem monetar onest, care elibera omul de rand din ghearele manipulatorilor financiari, a fost, probabil, cauza primara a revolutiei.” In 1783, America si-a castigat independenta fata de Anglia. Oricum, lupta ei impotriva ideii de Banca Centrala si impotriva oamenilor lacomi si corupti care erau reprezentantii ei abia incepuse.

Dar ce este o banca centrala? O banca centrala este institutia care emite moneda nationala a unei tari. Bazat pe precedentul istoric, practica bancii centrale a mostenit doua puteri specifice: controlul ratelor dobanzii si controlul masei monetare, adica inflatia. Banca centrala nu sprijina, pur si simplu, economia statului cu bani, ci ii da sub forma de imprumut cu dobanda.

Prin alternarea maririi si micsorarii rezervei monetare, banca centrala regularizeaza valoarea monedei pe care o emite. Este esential sa intelegem ca intreaga organizare a acestui sistem nu poate avea ca efect pe termen lung decat un lucru: Datoria. Nu trebuie sa fii foarte inteligent ca sa le intelegi ticalosia. Fiecare dolar emis de banca centrala este imprumutat cu dobanda. Asta inseamna ca fiecare dolar emis este, in realitate, dolarul acela, plus un anumit procent de datorie pentru acel dolar.

Avand in vedere ca numai banca centrala emite moneda intregii natiuni si imprumuta fiecare dolar impreuna cu un procent de datorie, de unde vin banii cu care este platita aceasta datorie? Nu pot veni decat tot de la banca centrala.

Asta inseamna ca banca centrala trebuie sa-si suplimenteze neintrerupt provizia de bani pentru a acoperi temporar extraordinara datorie creata… ceea ce duce insa, dat fiind ca si noii bani sunt imprumutati tot cu dobanda… la crearea unei datorii si mai mari. Rezultatul final al acestui sistem fara pierderi este sclavia, pentru ca este imposibil ca guvernul, si deci si populatia, sa reuseasca sa acopere datoria aceasta auto-generanta.

Parintii fondatori ai acestei tari au fost perfect constienti de acest lucru.

“Cred ca institutiile bancare sunt mai periculoase decat armatele invadatoare. Daca poporul american va permite bancilor private sa controleze moneda, bancile si corporatiile din jurul lor vor spolia oamenii de avutul lor si copiii lor vor ajunge ai strazii, pe continentul cucerit de stramosii lor.”
Thomas Jefferson, 1743 - 1826

“Daca vreti sa ramaneti sclavii bancherilor si sa platiti costurile propriei voastre sclavii, lasati-i in continuare sa faca bani si sa controleze creditul intregii natiuni.”
Sir Josiah Stamp, 1880 - 1941

Pana la inceputul secolului 20, Statele Unite implementasera si renuntasera deja la cateva sisteme bancare centrale, care doreau numai sa insele prin practicarea unor dobanzi nemiloase. La acel moment, familiile care faceau legea in lumea afacerilor si in lumea bancara erau Familiile Rockfeller, Morgan, Warburg, Rothschild. Iar la inceputul anilor 1900, au cautat sa forteze inca o data adoptarea unei legi prin care sa creeze o alta banca centrala.

Oricum, stiau ca atat Guvernul cat si opinia publica erau refractari in privinta unei astfel de institutii. Ca urmare, aveau nevoie de un incident care sa afecteze moralul opiniei publice. Astfel, J. P. Morgan, considerat public un stalp financiar la acea vreme, s-a folosit de popularitatea sa si a raspandit in presa zvonul cum ca o banca respectabila din New York
n-ar fi fost solvabila sau ar fi falimentat.

Morgan stia ca aceasta ar cauza o isterie in masa care ar afecta si celelalte banci. Si asa s-a si intamplat. Frica populatiei de a nu-si pierde economiile a dus imediat la retrageri masive. Ca o consecinta, bancile au fost nevoite sa-si recupereze imprumuturile silindu-i pe clientii lor sa-si vanda proprietatile si astfel s-a declansat spirala falimentarilor, a abuzurilor de proprietate si a haosului.

Punand cap la cap toate firele problemei, ani mai tarziu, Fredrik Allen de la revista “Life” scria: “Interesele familiei Morgan au profitat si au acutizat panica din 1907, ghidand-o cu viclenie pe drumul dorit, pe masura proliferarii acesteia. Fara sa aiba cunostinta de escrocherie, panica din 1907 a determinat deschiderea unei investigatii conduse de Senatorul Nelson Aldrich, care avea legaturi secrete cu cartelurile bancare si care, mai tarziu, a devenit prin casatorie,
membru al familiei Rockefeller.

Comisia condusa de Aldrich a recomandat implementarea unei banci centrale pentru a nu se mai repeta ce s-a intamplat in 1907. Aceasta era scanteia de care aveau nevoie bancherii internationali pentru a-si pune planul in aplicare. In 1910, la proprietatea lui J. P. Morgan de pe Insula Jekyll de pe coasta Georgiei, avea loc o intrunire secreta. Acolo a fost conceputa acea declaratie a bancii centrale numita Legea Rezervelor Federale. Aceasta legislatie a fost scrisa de bancheri, nu de legiuitori.

Aceasta intalnire a fost atat de secreta, atat de tinuta sub tacere fata de Guvern si de opinia publica, incat cam 10 dintre participanti au intentionat sa-si ia nume fictive cand au calatorit spre insula. Dupa ce a fost conceputa, declaratia a fost inmanata reprezentantului lor politic, Senatorul Nelson Aldrich, ca sa o supuna spre aprobare Congresului.

Si in 1913, avand sustinere politica puternica din partea bancherilor, Woodrow Wilson a devenit presedinte, acesta fiind de acord sa semneze Legea Rezervei Federale in schimbul sprijinirii sale in campania electorala. Cu doua zile inaintea Craciunului, cand majoritatea membrilor Congresului erau acasa la familiile lor, Legea Rezervei Federale a fost votata, dupa care Wilson a promulgat-o.

Multi ani mai tarziu, Woodrow Wilson scria, cu regret: “Marea noastra natiune industriala este controlata de propriul sistem de credite. Sistemul nostru de credite este, in mare parte, concentrat in maini private. Din acest motiv, dezvoltarea natiunii si toate activitatile noastre se afla in mainile catorva oameni care, automat, din chiar cauza numarului lor limitat vor descuraja, vor stopa si vor distruge veritabila libertate economica.

Am ajuns sa fim unul din cele mai prost conduse, unul din cele mai controlate si dominate guverne din epoca moderna. Un guvern fara opinie libera, un guvern care nu mai are increderea si votul majoritatii, ci un guvern aflat la discretia si sub presiunea grupurilor de interese ale oamenilor dominanti.”

Si congresmanul Louis McFadden a recunoscut adevarul dupa aprobarea declaratiei: “Un sistem bancar mondial se pune la cale acum. Un superstat controlat de bancherii internationali, care colaboreaza pentru a inrobi lumea dupa bunul lor plac. Federalii au uzurpat puterea guvernului. ”

Opiniei publice ii fusese spus ca Legea Sistemului Federal era un stabilizator economic si ca inflatia si crizele economice sunt de domeniul trecutului. Ei bine, dupa cum a aratat istoria, nimic mai neadevarat. Adevarul este ca acum, bancherii lumii aveau o masina eficienta pentru a-si extinde ambitiile personale. De exemplu, intre anii 1914 si 1919, Federalii au marit masa monetara cu aproape 100%, ceea ce a dus la acordarea de imprumuturi pe termen lung catre bancile mici si populatie.

Apoi, in 1920 a retras din circulatie procente masive din enorma masa monetara existenta, ceea ce a obligat bancile secundare sa retraga foarte multe imprumuturi si, la fel ca in 1907, au avut loc speculatii bancare, insolvabilitate si faliment. Peste 5.400 de banci competitive din afara Sistemului Rezervelor Federale s-au prabusit, consolidand astfel monopolul unui mic grup de bancheri internationali.

Informat despre aceasta marsavie, congresmanul Lindbergh a facut un pas inainte si a spus in 1921: “Prin Legea Rezervelor federale, panica este creata stiintific. Panica de acum este prima creata astfel, si conceputa ca sa functioneze ca o ecuatie matematica.”

Oricum, panica din1920 a fost doar incalzirea. Din 1921 pana in 1929 federalii au marit din nou masa monetara, determinand iar imprumuturi masive catre public si banci. A mai aparut si un nou tip de imprumut, numit “imprumutul marginal pe piata de actiuni”. Acest tip de imprumut permitea unui investitor sa plateasca doar valoarea a 10% din actiuni, restul de 90% putand fi imprumutate de la broker. Cu alte cuvinte, o persoana putea detine actiuni de 1000 de dolari, dand pentru asta doar $100.

Aceasta metoda a fost foarte populara in furtunosii ani 20, de vreme ce toata lumea facea bani la Bursa. Acest imprumut avea, totusi, un siretlic. Putea fi retras in orice moment si trebuia returnat in 24 de ore. De aceea era numit “apel marginal”, pentru ca rezultatul specific al unei astfel de cereri presupunea vanzarea actiunilor cumparate pe baza de imprumut.

Cu cateva luni inainte de luna octombrie a anului 1929, J. D. Rockefeller, Bernard Baruch si alti implicati s-au retras pe tacute de pe piata. Iar pe 24 octombrie 1929, bancherii din New York care avansasera imprumuturi marginale, au cerut restituirea lor integrala. Acest fapt a declansat, brusc, scanteia unor vanzari uriase pe piata de catre cei care ontractasera
acest tip de imprumut.

Din acelasi motiv, au falimentat si peste 16.000 de banci, ceea ce le-a permis bancherilor internationali conspiratori nu numai sa cumpere bancile rivale la un pret de nimic, dar sa cumpere si corporatii intregi la raportul de 1 penny - 1 dolar. A fost cel mai mare jaf din istoria Americii. Insa nu s-a incheiat aici. In loc sa mareasca cantitatea de bani existenta pe piata, recuperata din acest colaps economic, Federalii au restrans-o, alimentand una din cele mai mari depresiuni din istorie.

Furios din cale-afara, congresmanul Louis McFadden, un opozant de cursa-lunga al cartelurilor internationale, a inceput sa faca acuzatii la adresa manevrelor folosite de Consiliul Rezervelor Federale. Referindu-se la faliment si la depresiune: “A fost un lucru foarte mestesugit. Bancherii internationali au urmarit sa creeze o stare de disperare pentru ca astfel sa se erijeze in conducatorii nostri.” Deloc surprinzator ca dupa doua tentative anterioare de asasinat, McFadden a fost otravit la un banchet, inainte de a inainta propunerea de acuzare.

Reducand la tacere societatea acuzatorilor, bancherii Rezervelor Federale au hotarat ca aurul sa nu mai fie un standard. Pentru a reusi sa faca acest lucru, aveau nevoie sa achizitioneze tot aurul ramas in circuit. Asa ca, sub pretextul “de a pune capat depresiunii”, a venit criza aurului din 1933. Sub amenintarea cu inchisoarea pe 10 ani, fiecarui cetatean din America i s-a cerut sa predea tot aurul detinut catre Trezorerie, in fond, jefuind oamenii de putinul avut pe care il mai aveau.

Iar la sfarsitul anului 1933, aurul ca standard financiar a fost desfiintat. Daca priviti bancnota de 1 dolar dinainte de 1933, scrie ca poate fi rascumparata in aur. Daca o privesti pe cea de astazi, scrie ca este un mijloc de plata, ceea ce inseamna ca nu este garantata de nimic. Este o hartie fara valoare. Singurul lucru care da valoare banilor nostri este cati dintre ei sunt in circulatie. De aceea, autoritatea care regularizeaza cursul masei monetare e si cea care ii regularizeaza valoarea, aceeasi autoritate care detine si puterea de a ingenunchea economii si societati intregi.

“Dati-mi controlul rezervei monetare al unei natiuni si nu-mi va mai pasa cine va face legile acelei natiuni.”
Primarul Amschel Rothschild, Fondatorul dinastiei bancare Rothschild

Este important sa intelegem deplin. Rezerva Federala este o corporatie privata. E la fel de “federala” ca si Federal Express. Isi traseaza propriile politici si nu este controlata, efectiv, in niciun fel, de guvernul american. E o banca privata care imprumuta Guvernului toti banii ce-i detine, cu dobanda, fiind perfect compatibila cu modelul fraudulos al sistemului bancar central de care tara a cautat sa se debaraseze cand si-a proclamat independenta in Razboiul american pentru independenta.

Revenind in anul 1913, Legea Rezervei Federale nu a fost singurul act neconstitutional inaintat abuziv in Congres. Au procedat la fel cu Legea Federala de Impozitare a Veniturilor. Nu merita sa mai evidentiem aici ignoranta populatiei americane fata de aceasta lege care dovedeste cat de batuti in cap si de uituci sunt, realmente, americanii.

In primul rand, Taxa Federala pe Venit este total neconstitutionala pentru ca este o taxa directa, nedefalcata pe categorii de venituri. Toate taxele directe trebuie sa fie proportionale pentru a fi legale, potrivit Constitutiei.

In al doilea rand, numarul legal de state care trebuiau sa ratifice amendamentul de infiintare a Taxei pe Venit nu a fost intrunit. Aceasta taxa a fost consfintita chiar si prin hotarari judecatoresti.

In al treilea rand, in ziua de azi, per total 35% din venitul mediu al salariatului este perceput prin aceasta taxa. Ceea ce inseamna ca muncesti patru luni intr-un an ca sa platesti aceasta taxa. Si ghici unde se duc acesti bani? Se duc pe plata dobanzii pentru banii emisi de frauduloasa Banca a Rezervelor Federale, un sistem care n-ar fi trebuit sa existe niciodata. Banii pe care ii castigati muncind 4 luni pe an intra, practic, in buzunarele bancherilor internationali care sunt proprietarii Bancii Rezervelor Federale.

Si in al patrulea rand, chiar si in ciuda pretentiei mincinoase a Guvernului ca taxa e legala, nu exista niciun statut, nicio lege care va cere sa platiti aceasta taxa. Punct.

“Ma asteptam sa spuneti ca exista o norma in cartea de drept la care sa faceti referire, un cod care va cere sa completati formularul pentru plata acestei taxe. Desigur ca exista! Ajunsesem in acel punct in care nu mai gaseam un statut care, clar, sa ma traga la raspundere, cel putin pe mine si pe multi oameni pe care-i cunosc, si nu m-am putut gandidecat la demisie.”
Joe Turner, fost agent fiscal

“Pe baza cercetarilor intreprinse de mine de-a lungul anului 2000 si in cei urmatori, va spun ca n-am dat de acea lege. Am intrebat Congresul, o multime de oameni, pe cei de la Fisc. Nimeni nu mi-a putut da un raspuns pentru ca daca o fac, poporul american va afla ca toata chestia asta e o escrocherie.”
Sherry Jackson, fost agent fiscal

“Nu mi-am mai completat formularul de cand am plecat.”
Joe Turner, fost agent fiscal

“Nu am mai platit taxa din 1999.”
Sherry Jackson, fost agent fiscal

Taxa pe venit nu este altceva decat inrobirea intregii natiuni. Controlul economic si jaful perpetuu in domeniul sanatatii nu sunt decat o fateta a cubului lui Rubik pe care bancherii il au in mainile lor. Urmatorul instrument cu care ar putea face profit si detine controlul este razboiul.

De la punerea bazelor Rezervelor Federale in 1913, un numar de razboaie mari si mici au avut loc. Dintre acestea, trei ies in evidenta - Primul Razboi Mondial, Al doilea Razboi Mondial si Razboiul din Vietnam.

Primul Razboi Mondial

In 1914, in Europa a izbucnit razboiul avand in centru Anglia si Germania. Poporul american nu vroia sa aiba de-a face cu acest razboi. In acelasi timp, Presedintele Woodrow Wilson a declarat public neutralitatea tarii lui. Insa pe ascuns, administratia americana cauta orice scuza pentru a intra in razboi. Intr-o alta constatare a Secretarului de Stat, William Jennings: “Marii bancheri sunt foarte interesati ca tara sa intre in razboi datorita oportunitatilor largi de a face profituri imense.”

Este esential sa intelegem ca cel mai profitabil eveniment pentru bancherii internationali care se poate intampla este razboiul. Pentru ca acesta forteaza natiunea sa imprumute si mai multi bani cu dobanda de la Banca Rezervelor Federale.
Consilierul si mentorul lui Woodrow Wilson era Colonelul Edward House, omul care avea relatii stranse cu bancherii internationali ce vroiau razboiul. In stenograma conversatiei dintre Colonelul House, consilierul lui Wilson si Sir Edward Grey, Secretarul pe Afaceri Externe al Angliei, cu privire la cum sa implice America in razboi, Grey intreaba: “Ce ar face americanii daca germanii le-ar scufunda o nava de linie cu pasageri americani la bord?”

House raspunde: “Cred ca o flacara de indignare ar matura America si, prin ea insasi, ar fi suficienta pentru a ne arunca in razboi.” Astfel, pe 7 Mai 1915, la sugestia lui Sir Edward Grey, nava “Lusitania” a fost intentionat trimisa in apele aflate sub jurisdictia germanilor, unde se stia ca se afla navele militare germane. Si cum era de asteptat, submarinele germane au torpilat vasul, facand sa sara in aer munitia stocata si ucigand 1.200 de oameni.

Pentru a intelege mai bine natura deliberata a acestei inscenari, sa precizam ca ambasada germana a dat anunturi publicitare in New York Times in care ii avertiza pe oameni ca, imbarcandu-se pe “Lusitania”, o fac pe propriul risc, tinand cont ca o nava, care, pe ruta America - Anglia, trece prin zona de razboi, este expusa distrugerii. Asa cum se anticipase, scufundarea “Lusitaniei” a cauzat un val de manie in randul americanilor. Si America a intrat in razboi, la scurt timp dupa.

Primul Razboi Mondial a costat America 323.000 de vieti. J. D. Rockefeller a castigat 200 de milioane de dolari din razboi. In jur de 1.9 miliarde, potrivit standardelor de astazi. Ca sa nu mai spunem ca efortul de razboi a costat America in jur de 30 de miliarde de dolari. Mare parte din ei au fost imprumutati de la Banca Rezervelor Federale, cu dobanda, marind, si pe viitor, profiturile bancherilor internationali.

Al doilea Razboi Mondial

In ziua de 7 Decembrie 1941, Japonia a atacat flota americana la Pearl Harbor, atragand dupa sine intrarea noastra in razboi. Presedintele Franklin D. Roosevelt a numit ziua atacului “o zi a infamiei”. O zi a infamiei, chiar asa, dar nu din cauza atacului-surpriza de la Pearl Harbor. Dupa 60 de ani in care au fost aduse la lumina informatii, este clar nu numai ca se stia de atacul de la Pearl Harbor cu saptamani inainte, dar si ca atacul a fost dorit si provocat.

Roosevelt, care provine dintr-o familie de bancheri din New York din secolul 18, al carui unchi, Frederick, a facut parte din Consiliul Fondator al Rezervelor Federale, apara interesele bancherilor internationali, si avea interesul de a intra in razboi pentru ca, dupa cum am vazut, nimic nu este mai profitabil pentru bancherii internationali decat razboiul. In jurnalul sau, pe 25 noiembrie 1941, Secretarul de Razboi al lui Roosevelt, Henry Stimson, nota o conversatie pe care-a avut-o cu Roosevelt.

Dilema era cum sa-i facem sa traga ei primul foc. Era de dorit sa ne asiguram ca japonezii vor fi cei care sa faca asta pentru a nu exista niciun dubiu cu privire la identitatea agresorilor. In lunile premergatoare atacului de la Pearl Harbor Roosevelt facuse aproape tot ce-i statuse in putinta ca sa starneasca mania japonezilor pentru a-i pune pe picior de atac. A interzis toate importurile japoneze de petrol american, a inghetat toate investitiile japoneze in Statele Unite, a avansat imprumuturi publice Chinei Nationaliste si i-a sprijinit militar pe Britanici, ambii fiind inamici ai Japoniei in razboi, practici care, apropo, reprezinta o violare absoluta a normelor de razboi internationale.

Iar pe 4 Decembrie, cu trei zile inainte de atac, serviciile secrete australiene i-au comunicat lui Roosevelt existenta unei forte militare japoneze indreptandu-se spre Pearl Harbor. Roosevelt a ignorat cele spuse. Ceea ce se spera si ce se pregatise a avut loc pe 7 Decembrie 1941, cand Japonia a atacat Pearl Harbor, ucigand 2.400 de soldati. Inainte de Pearl Harbor, 83% din opinia publica americana nici nu vroia sa auda de razboi. Dupa Pearl Harbor, 1 milion de oameni s-au inrolat voluntar.

E important de stiut ca efortul de razboi german a fost larg sustinut de 2 organizatii. Una numita I. G. Farben. I. G. Farben producea 84% din explozibilii Germaniei si chiar si gazul Zyklon B folosit in lagarele de concentrare pentru uciderea a milioane de oameni. Unul dintre partenerii secreti ai I. G. Farben era Compania Standard Oil din America a lui J. D. Rockefeller.

In realitate, Aviatia Germana nu-si putea desfasura operatiunile fara aditivul special patentat de Compania Standard Oil a lui Rockefeller. Bombardarea drastica a Londrei de catre Germania Nazista, de exemplu, a fost posibila datorita combustibilului de $20 milioane livrat de compania lui Rockefeller. Acesta e doar un mic exemplu pe tema despre cum afacerile americane au sprijinit financiar ambele laturi ale celui de-al doilea razboi mondial.

O alta organizatie tradatoare care merita mentionata este Corporatia Unionala Bancara din New York City. Aceasta a finantat nu numai numeroase aspecte ale accesului lui Hitler la putere impreuna cu ajutor efectiv material in timpul razboiului, dar a fost si o banca de spalare a banilor nazistilor care pana la urma a fost demascata ca avand in seifurile sale milioane de dolari ai nazistilor.

Corporatiei Unionale Bancare din New York i s-a aplicat, in cele din urma, sechestrul ca urmare a incalcarii Legii Comertului cu inamicul. Ghici cine era directorul si vice-presedintele Bancii Unionale? Prescott Bush, bunicul actualului nostru presedinte si, desigur, tatal fostului nostru presedinte. Ganditi-va la asta cand aveti in vedere deciziile morale si politice ale familiei Bush.

Razboiul din Vietnam

Declaratia oficiala de razboi a Statelor Unite cu Vietnamul in 1964 a fost precedata de un presupus incident privind atacarea a 2 distrugatoare americane de catre barcile politiei nord-vietnameze in Golful Tonkin. Acesta a ramas cunoscut sub denumirea de Incidentul din Golful Tonkin. Acest fapt izolat a fost pretextul ce a catalizat o desfasurare masiva de trupe si razboiul sangeros ce a urmat.

A fost o problema, totusi. Atacul acesta nu s-a intamplat niciodata. A fost un eveniment complet inscenat pentru a avea motivul intrarii in razboi. Fostul Secretar al Apararii, Robert McNamara, a declarat cativa ani mai tarziu ca Incidentul din Golful Tonkin a fost o greseala, in timp ce multi membri din interior si ofiteri au iesit la rampa, spunand ca a fost o minciuna nascocita. Odata cu inceperea razboiului, a fost considerata o afacere, ca de obicei.

In octombrie 1966, Presedintele Lyndon Johnson a ridicat restrictiile comerciale cu Blocul Sovietic stiind foarte bine ca Sovietele furnizau pana la 80% din resursele de razboi ale Vietnamului de Nord. In consecinta, familia Rockefeller a finantat fabrici din Uniunea Sovietica in care sovieticii fabricau echipament militar si il trimiteau in Vietnam. Finantarea ambelor tabere in acest conflict este doar o fateta a monedei.

In 1985, Regulile de Lupta ale Vietnamului au fost date publicitatii. Acestea aratau, pe larg, ce le era permis trupelor americane sa faca in razboi si ce nu. Erau incluse lucruri absurde, cum ar fi: sistemele anti-aeriene nord-vietnameze sa nu fie bombardate daca nu sunt operationale, niciun dusman nu mai poate fi urmarit odata ce a trecut granita, in Laos sau in Cambodgia, si cel mai relevant dintre toate - tintele strategice de cea mai mare importanta nu puteau fi atacate decat daca initiativa venea de la inaltii oficiali militari. In afara de aceste limitari de tot rasul, Vietnamul de Nord a fost si informat de aceste restrictii si, ca urmare, si-a bazat toata strategia de lupta in functie de limitarile fortelor americane. Acesta este si motivul pentru care razboiul a durat atata timp.

Si concluzia de final este aceasta. Razboiul din Vietnam nu a fost niciodata pornit pentru a fi castigat. Doar intretinut. Bilantul acestui razboi cuprinde 58.000 de americani si 3 milioane de vietnamezi morti.

Deci, unde ne aflam acum? 11 Septembrie a fost impulsul de inceput pentru accelerarea planului unei elite nemiloase. A fost un pretext inscenat pentru razboi, deloc diferit de scufundarea Lusitaniei, provocarea de la Pearl Harbor si minciuna din Golful Tonkin. De fapt, daca 9/11 nu ar fi un astfel de pretext de razboi, ar constitui exceptia de la regula. Pretextul a fost folosit pentru declansarea a doua razboaie ilegale, neprovocate, unul impotriva Iraqului
iar celalalt impotriva Afghanistanului.

Dar 9/11 a fost, in acelasi timp, pretextul pentru un alt razboi. Razboiul impotriva voastra! Legea Patriotica, Legea Sigurantei Nationale, Legea Tribunalelor Militare si altele sunt toate concepute, in intregime si cu desavasire, pentru a va distruge libertatile civile si pentru a va limita capacitatea de a riposta impotriva a ceea ce urmeaza.

La ora actuala, in Statele Unite, americani neavizati si cu creierele spalate, casele va pot fi perchezitionate, fara mandat, fara ca macar sa fiti acasa. In schimb, puteti fi arestati fara sa vi se aduca la cunostinta acuzatiile, retinuti pe un timp neprecizat, fara a avea acces la un avocat si torturat legal, toate astea pe baza banuielii ca ati putea fi teroristi.

Daca vreti sa va fac si un desen cu ceea ce se intampla in tara asta, haideti sa revedem cum se repeta istoria. In Februarie 1933, Hitler a inscenat un atac “Drapel Fals” incendiindu-si propria cladire a Parlamentului German, Reichstag-ul si acuzandu-i, in schimb, pe teroristii comunisti. In urmatoarele cateva saptamani, a promulgat Actul de imputernicire care eradica complet Constitutia Germana, distrugand libertatile cetatenilor. A initiat apoi o serie de razboaie preemptive, toate justificate poporului german ca fiind necesare pentru mentinerea “sigurantei nationale”.

“Exista un rau care ameninta orice barbat, orice femeie si copil al acestei mari natiuni. Trebuie sa luam masuri pentru a ne asigura siguranta personala si pentru a ne apara patria-mama.”
George Bush?
Adolf Hiltler, cu ocazia anuntarii catre popor a infiintarii Gestapo-ului

“Cu privire la comunism, acesta si organizatiile sale centrale nu trebuie sa ne stea in cale!”
Adolf Hiltler

“Inamicii nostrii suntretelele teroriste radicale si orice guvern care le sprijina.”
George Bush?

Este timpul sa ne trezim. Oamenii de la putere fac tot ce pot sa se asigure ca sunteti in permanenta pacaliti si manipulati. Perceptia majoritatii oamenilor asupra realitatii, in special sub aspect politic, nu le apartine lor. Le este impusa cu viclenie fara ca ei macar sa stie asta. De exemplu, opinia publica crede ca, de fapt, invazia din Iraq merge prost iar violentele religioase nu par sa se mai opreasca.

Ceea ce publicul esueaza sa vada este faptul ca destabilizarea Iraqului este ceea ce vor oamenii din spatele guvernului. Acest razboi va fi intretinut pentru ca regiunea sa se divizeze, dominatia asupra petrolului sa fie mentinuta, profituri continue culese pentru firmele din aparare si, cel mai important, permanenta amplasare de baze militare utilizate ca rampe de lansare impotriva altor tari cu rezerve de petrol, dar nonconformiste cum sunt Iranul si Siria.

Pentru o mai buna percepere a faptului ca razboiul civil si destabilizarea sunt intentionate, in 2005, doi ofiteri britanici din elita SAS au fost arestati de politia iraqiana dupa ce au fost prinsi facand ture cu masina si imbracati in vesminte arabe, impuscau civili. Dupa arestarea si trimiterea lor intr-o inchisoare din Basra, armata britanica a solicitat imediat eliberarea acestor barbati. Cand guvernul din Basra a refuzat, tancurile britanice au intrat, practic, in inchisoarea din Basra si si-au eliberat oamenii.

“Daca vrei sa distrugi o tara, cum faci asta? Pai, sunt doua moduri: poti sa te duci acolo si sa dai o bomba, dar asta nu e foarte eficient. Mai eficient este sa-i faci pe oamenii din acea zona sa se omoare intre ei si sa le distrugi propriul teritoriu, propriile ferme, si asta s-a facut in aceasta tara. Deci, modul in care distrugi legatura dintre ei este sa-i faci sa se autodistruga prin invrajbirea unuia impotriva celuilalt. Si apoi sprijini ambele parti, ai agenti infiltrati in ambele tabere - agiti spiritele in ambele tabere pana ajung sa se omoare reciproc. Este timpul ca unii din noi sa se trezeasca la realitate, sa inteleaga cum incearca acesti oameni sa creeze si sa mentina imperii. Fac acest lucru manipuland oamenii pe care incearca sa-i cucereasca.”

Poate ati vrea sa va intrebati de ce intreaga cultura este saturata pana la refuz de divertisment mass-media din toate partile in vreme ce sistemul de invatamant din America este intr-un declin stupefiant de cand guvernul american a decis sa preia si sa subventioneze invatamantul de stat.

“Guvernul primeste atat cat plateste. Cand vom intelege asta si cand veti vedea institutiile educationale subventionate de guvern si veti vedea ce studenti si ce educatie a dat aceste scoli finantate de guvern, logica va va spune ca daca produsul final al acestor scoli nu concorda cu ceea ce vrea statul si guvernul federal poate atunci vor fi schimbate.

Concluzia este ca guvernul primeste ce a comandat. Ei nu vor ca copiii vostri sa capete o educatie decenta. Ei nu vor sa ganditi prea mult. De aceea in tara noastra si in intreaga lume a proliferat divertismentul, mass media, spectacolele de televiziune, parcurile de distractii, drogurile, alcoolul si orice tip de divertisment care sa tina mintea umana ocupata astfel ca sa nu-i inoportunati pe oamenii astia importanti daca ganditi prea mult. Ati face mai bine sa va treziti si sa intelegeti ca exista oameni care va traseaza viata si voi nici macar nu stiti.”

“Suntem intr-un mare necaz! Pentru ca voi, oameni buni, si alte 62 de milioane de americani ma ascultati acum. Pentru ca mai putin de 3% dintre voi, oameni buni, mai cititi carti. Pentru ca mai putin de 15% dintre voi cititi ziare. Pentru ca singurul adevar pe care il cunoasteti este cel care va vine prin acest tub catodic.

Chiar acum, exista o intreaga generatie care niciodata nu a stiut nimic altceva decat ce a iesit din acest tub! Acest tub este Evanghelia. Revelatia de pe Urma. Acest tub poate face sau darama presedinti, preoti, primi-ministri. Acest tub este cea mai teribila forta blestemata din toata lumea asta fara Dumnezeu si vai de voi daca va cadea vreodata in mainile unor oameni nepotriviti!

Pentru ca atunci cand cea mai mare companie din lume va controla cea mai minunata, cea mai blestemata forta propagandistica din lumea asta fara Dumnezeu cine stie ce rahat ne va fi servit drept adevar pe acest post TV! Asa ca ascultati-ma. Ascultati-ma!

Televiziunea nu este adevar. Televiziunea este un blestemat parc de distractii! Televiziunea este un circ, un carnaval, o trupa ambulanta de acrobati, de povestitori, dansatori, cantareti, jongleri, ciudati, dresori de lei si fotbalisti. Ne aflam pe taramul afacerii de omorat plictiseala. Dar, voi, oameni buni, stati acolo, zi de zi, noapte de noapte, voi, cei de toate varstele, culorile, credintele.

Tot ce stiti suntem noi! Incepeti sa credeti iluziile pe care le fabricam aici. Incepeti sa credeti ca tubul asta este realitatea si ca propriile voastre vieti sunt false. Faceti tot ce va spune tubul! Va imbracati, mancati, va cresteti copiii cum vi se arata in acest tub. Ati ajuns chiar sa ganditi ca tubul! Asta este nebunie in masa, maniacilor! Pentru numele lui Dumnezeu! Voi, oameni buni, sunteti realitatea! Noi suntem iluzia!”

Ultimul lucru pe care il vor oamenii din spatele cortinei este o opinie publica constienta, informata, capabila sa critice totul. De aceea, un spirit fraudulos, continuu, va este transmis prin religie, prin presa si prin sistemul educational. Doresc sa va tina inchisi intr-o bula a naivilor si a distrasilor. Si reusesc sa faca o treaba al dracului de buna.

In 2005, un aranjament s-a facut intre Canada, Mexic si Statele Unite. Acest aranjament, nedat publicitatii, neaprobat de Congres, uneste Statele Unite, Mexicul si Canada intr-o singura entitate, fara a mai exista granite. Este numita Uniunea Nord-Americana. Poate ca va intrebati de ce n-ati auzit niciodata despre asta. De fapt, exista doar un singur reporter care a auzit si care a avut curajul de a transmite acest lucru.

“Politica de liberalizare a granitelor a Administratiei Bush si decizia ei de a ignora obligativitatea legilor de imigrare ale acestei tari face parte dintr-un plan mai amplu. Presedintele Bush a semnat un acord formal care va pune capat Statelor Unite asa cum le stim acum. Si a facut acest pas fara sa ceara nici aprobarea congresului american, nici a cetatenilor Statelor Unite.”
Lou Dobbs, CNN

”Este un targ de care putini au auzit. ”
CNN

”A fost din nou facut de o mana de oameni de la cel mai inalt nivel, in numele clasei investitorilor. Dar clasa muncitoare, oficialii politici care tranziteaza tara noastra din comunitati, din orase, etc. nu stiu nimic despre asta.”
Marcy Kaptur

Acesta nu e un acord comercial oarecare. Este o totala desfiintare a suveranitatii acestor tari care se va concretiza si in aparitia unei monede complet noi - Amero.

“Pe langa asta, eu ma gandesc la un lucru. Oamenii care se bazeaza pe dolar… trebuie sa-si indrepte atentia asupra acestui Amero. Acesta e lucrul despre care nu vorbeste nimeni, dar cred ca va avea un impact urias asupra viesii tuturor celor din Canada, Statele Unite si Mexic iar Amero este moneda propusa pentru comunitatea nord-americana ale carei baze sunt puse chiar acum intre cele trei state in scopul nasterii unei comunitati fara granite, cam in genul Uniunii Europene iar Dolarul, cel canadian si american, ca si Peso-ul mexican, inlocuite cu Amero.”

Ca rezultat al acestui acord, Constitutia Americana va fi, in cele din urma, scoasa din uz. Va ganditi probabil ca o astfel de situatie ar trebui sa fie pe prima pagina a oricarui mare ziar. Asta pana cand veti intelege ca oamenii care se afla in spatele acestei mutari sunt unii si aceiasi cu cei din spatele concernelor media si, de aceea, nu vi se spune ce nu trebuie sa stiti.

Uniunea Nord-Americana este acelasi concept ca si Uniunea Europeana, Uniunea Africana si viitoarea Uniune Asiatica. Aceiasi oameni se afla in spatele tuturor. Si cand timpul va fi favorabil, toate aceste 4 Uniuni se vor contopi intr-una singura alcatuind stadiul final al planului la care acesti oameni lucreaza de peste 60 de ani - UN GUVERN MONDIAL.

“Vom avea un guvern mondial, fie ca ne place sau nu. Singura intrebare este daca acest guvern mondial va fi inscaunat prin forta sau prin consimtire libera.”
Paul Warburg, Consilier pe Probleme Externe/Parinte al FRS

“Suntem recunoscatori publicatiilor Washington Post, The New York Times, revistei “Time” si altor trusturi de presa renumite ai caror directori au participat la intrunirile noastre si si-au respectat promisiunea de a fi discreti aproape 40 de ani. Ne-ar fi fost imposibil sa realizam planul nostru mondial daca am fi stat in reflectoarele presei toti acesti ani. Dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita in marsul sau catre un guvern mondial. Suveranitatea supranaturala a unei elite intelectuale si a bancherilor lumii este mai de preferat decat autonomia nationala practicata in secolele trecute.”
David Rockfeller, Consilier pe Probleme Externe.

O banca unica, o armata unica, un centru unic al puterii. Daca am invatat ceva din istoria asta, este ca…

“Puterea corupe. O putere absoluta corupe absolut.”
Lord Acton, istoric englez

Acesta este Aaron Russo, producator de film si fost politician. La stanga lui este Nicholas Rockefeller membru al infamei dinastii Rockefeller din lumea bancherilor afaceristi. Dupa cultivarea unei prietenii stranse cu Nicholas Rockefeller, Aaron a pus, in final, capat acesteia ingrozit de ceea ce aflase despre familia Rockefeller si ambitiile ei.

“Intr-o zi am fost sunat de Terry, o femeie pe care o cunosteam care m-a intrebat, “Ai vrea sa te prezint unui membru al familiei Rockefeller?” La care eu am spus, “Sigur, mi-ar face mare placere!” Asa am devenit prieteni. A inceput sa-mi marturiseasca multe lucruri. Intr-o seara mi-a spus, “Va avea loc un eveniment, Aaron. Si in urma acestuia, vei vedea ca vom merge in Afghanistan ca sa preluam conductele de petrol din Marea Caspica, meregm apoi in Iraq sa le luam petrolul si sa stabilim o baza in Orientul-Mijlociu, apoi vom merge in Venezuela si vom incerca sa scapam de acel Chavez.”

Pe primele doua le-au realizat, pe cea cu Chavez nu. Si asa veti vedea tipi intrand in grote, in cautarea unor oameni pe care nu-i vor gasi niciodata. Stiti, il bufnea rasul la gandul ca vom duce acest razboi al terorismului cand, de fapt, nu exista un dusman real. Vorbea despre faptul ca, desi purtam acest razboi contra terorismului, nu-l vom castiga niciodata pentru ca este un razboi etern, cu scopul rapirii libertatilor oamenilor pentru totdeauna.

L-am intrebat cum va face oamenii sa creada asta. Mi-a raspuns, “Prin presa. Presa poate convinge pe oricine ca este real. Stii, daca vorbesti mereu despre acelasi lucru, daca repeti iar si iar si iar acelasi lucru pana la urma oamenii il vor crede.”

Au creat Rezerva federala in 1913 prin minciuna, apoi au creat 9/11 care este o alta minciuna, din cauza acestei minciuni de 9/11 au inceput razboiul asta impotriva terorismului si apoi au mers in Iraq care este o alta minciuna. Apoi vor merge in Iran. E acelasi lucru care conduce la altul, apoi la altul si la altul.

Iar eu l-am intrebat, “Pentru ce faceti asta? Care este rostul a toate astea? Aveti toti banii din lumea asta, aveti toata puterea.” Am mai spus, “Stiti, faceti oamenii sa sufere, nu e un lucru bun.” El mi-a raspuns, “De ce iti pasa de oameni? Ai grija de tine, ai grija de familia ta.” Dupa care l-am intrebat, “Care este obiectivul final?” A spus: “Obiectivul final este ca toata lumea sa aiba un cip RFID. Iar toti banii si totul sa fie inregistrat pe acele cipuri. Iar daca cineva nu e de acord cu ceea ce facem sau incalca ce dorim noi, doar sa-i oprim cipul.””

Exact. Microcipuri. In 2005, Congresul sub pretextul controlului imigratiei si al asa-numitului “Razboi impotriva Terorismului” a aprobat Legea Actului Real de Identificare, care prevede ca pana in Mai 2008 sa porti asupra ta un card federal de identificare care include un cod de bare scanabil cu informatiile tale personale. Acest cod de bare este doar un pas intermediar inaintea dotarii fiecarui card cu un microcip, modulul de urmarire RFID care, pe baza frecventelor radio, iti va monitoriza fiecare miscare pe planeta. Daca nu va suna cunoscut, va rog sa tineti cont ca acest cip de urmarire RFID este deja pe toate pasapoartele americane noi. Iar pasul final este cipul implantat prin care multi oameni au fost deja manipulati sub diferite pretexte.

Membrii unei familii din Florida sunt, realmente, pionieri in noua si curajoasa lume. Ei s-au oferit voluntar sa fie primii carora sa li se implanteze in corp asemenea dispozitive de identificare.

“Dupa evenimentele din 11 septembrie, imi faceam, realmente, griji pentru siguranta familiei mele.”

“Nu m-ar deranja sa am ceva implantat permanent in brat prin care sa fiu identificat.”

Pana la urma, toti vom fi inchisi intr-un dispozitiv de control monetar unde fiecare actiune pe care o vei face va fi inregistrata. Si daca iesi in afara frontului, iti vor putea inchide, pur si simplu, cipul deoarece, la acel moment din timp, fiecare aspect al societatii va orbita in jurul acestei interactiuni a cipurilor. Aceasta este imaginea viitorului daca deschideti ochii ca sa o vedeti.

O economie centralizata la nivel planetar unde miscarile si tranzactiile fiecaruia dintre noi vor fi urmarite si monitorizate iar toate drepturile ne vor fi rapite. Cel mai incredibil aspect dintre toate: aceste elemente totalitare nu vor fi impuse oamenilor cu forta, ci insisi oamenii le vor cere. Pentru ca manipularea sociala a societatii prin generarea fricii si a separarii a detasat total oamenii de sensul puterii si gandirii lor.

Procesul care dureaza de secole, daca nu de milenii, diferentele de religie, patriotism, rasa, bogatie, clasa si toate celelalte forme arbitrare de separare a identitatilor astfel plasmuite a servit la crearea unei populatii de indivizi usor de manevrat de mainile catorva. “Separa si cucereste” - acesta este motto-ul. Si atata timp cat oamenii continua sa se vada pe ei insisi separati de tot ce e in jurul lor, cad singuri prada sclaviei totale.

Oamenii din spatele cortinei stiu asta si mai stiu ca daca oamenii vor realiza vreodata adevarata lor relatie cu natura si adevarul puterii pe care o detin, intreaga fantoma fabricata de ei se va prabusi ca un joc de carti.

“Intregul sistem in care traim ne repeta ca suntem impotenti, ca suntem slabi, ca societatea noastra e diabolica, ca e frauduloasa si asa mai departe… E o minciuna mare si sfruntata. Suntem puternici, frumosi, extraordinari. Nu exista motiv pentru care sa nu putem intelege cine suntem cu adevarat si incotro ne indreptam. Nu exista motiv pentru care cetateanului obisnuit sa nu-i fie acordate puteri depline. Suntem fiinte incredibil de puternice.”

“Cred ca mi-am petrecut 30 de ani de viata, primii 30, incercand sa devin ceva. Am vrut sa fiu mai bun, am vrut sa joc mai bine tenis, am vrut sa invat bine si am vrut sa fac cam totul in maniera asta. Nu sunt in regula asa cum sunt acum pentru ca mi-am dat seama ca jocul este gresit. Jocul era sa aflu cine sunt deja.”

Societatea noastra ne invata ca diferentele fizice intre indivizi sunt cele care conteaza. Asa ca privesti fiecare individ si, imediat, il califici ca fiind mai istet, mai prost, mai batran, mai tanar, mai bogat, mai sarac si, trasand aceste distinctii, ii plasam in categorii si ii tratam intr-un anumit fel. Si ajungem pana acolo incat ii vedem pe ceilalti ca total diferiti de noi insine in felul in care sunt clasificati.

Una dintre cele mai dramatice experiente este sa fii cu o alta persoana si brusc, sa realizezi ca este exact ca tine, si nu diferita, si ca ceea ce iti este specific tie, ii este specific si ei ca aceasta specificitate este unica, intelegand, deci, ca nu este o alta diferita. Toti suntem ca unul. Nu m-am nascut bogat si nu fac parte dintr-o clasa superioara. M-am nascut ca o fiinta umana. Apoi am invatat ca toate chestiile legate de cine sunt eu, daca sunt bun sau rau daca realizez ceva sau nu, toate astea le inveti pe masura ce traiesti.

“Cand puterea dragostei va invinge dragostea de putere, lumea va cunoaste pacea.”
Jimi Hendrix

Vechile apeluri la sovinismul rasial, sexual si religios, la fanatica fervoare nationalista, incep sa nu mai functioneze. O noua constiinta se dezvolta, care vede Pamantul ca un organism unic si care recunoaste ca un organism in conflict cu insasi fiinta lui este condamnat.

Bill Hicks isi incheia spectacolele cu urmatoarele fraze:

“Viata este ca un carusel dintr-un parc de distractii. Ne dam in el si credem ca e ceva real, atat de puternice ne sunt mintile Iar caruselul o ia in sus, in jos, apoi se invarteste si se invarteste Ne ofera senzatii tari si ne da fiori, e foarte viu colorat, e foarte zgomotos si ne simtim bine, pentru un timp.

Unii se dau cam de mult timp in carusel si incep sa se intrebe daca este real sau e doar un carusel Si alti oameni isi aduc aminte si se intorc la noi spunand: “Hei, nu va faceti griji, sa nu va fie teama niciodata pentru ca e doar un carusel…” Iar noi ii ucidem pe acei oameni. “Inchide-i gura. Am investit o gramada de bani in caruselul asta. Faceti-i sa taca!”

Uitati-va cate riduri mi-au aparut de ingrijorare. Uitati-va la contul meu mare din banca si la familia mea. Trebuie sa fie real. “E doar un carusel.” Dar ati observat ca mereu ii ucidem pe baietii aceia buni care incearca sa ne avertizeze? Ii lasam pe demoni sa alerge in voie.

Dar nu are importanta, e doar un carusel. Si ne putem da jos din el oricand dorim. Alegerea ne apartine doar noua. Nu necesita efort, munca, slujba, economii sau bani. Doar o alegere, chiar in acest moment… intre teama si iubire.”

Pentru furnizori ....

2009-01-09T08:34:00.001-08:00

Stai sa-mi dau niste "search"

2009-01-09T03:47:00.001-08:00

Mi-am luat Mercedes ... Vito !

2008-12-29T04:00:00.001-08:00

Telegrafic mode

2008-12-22T12:53:00.000-08:00

Este criza. Stop. Reducem cheltuieli. Stop. Gaze. Stop. Lumina. Stop.

Str. Zorilor Nr. 5

2008-12-22T04:43:00.000-08:00

Suport for Underground, Maximum Rock, Cluj-Napoca, 25.10.2008

2008-11-03T15:17:00.000-08:00

Castigatorii editiei din 2008 a concursului „Maximum Rock - Suport Pentru Underground” sunt:
Locul 1: Vespera - Cluj-Napoca
Locul 2: Nerv - Brasov
Locul 3: Shadowsail - Cluj-Napoca
Mentiune: Krepuskul - Cluj-Napoca

Nerv (locul al II-lea)
Am ajuns destul de devreme, inainte de ora 18.00, in Irish Music Pub, locul in care se organizeaza majoritatea manifestarilor de acest gen din Cluj. In urma tragerii la sorti, brasovenii de la Nerv au dat startul concertelor asta desi nu cred ca erau mai mult de 20 de oameni inainte sa se urce ei pe scena. Dupa inceperea recitatului, lumea a inceput sa se mai stranga, ajungand in final la 100-150 de persoane. Desi genul abordat de trupa aceasta nu se incadreaza neaparat in gusturile mele trebuie sa recunosc ca au fost una dintre cele mai interesante aparitii din seara de sambata. O combinatie de hardcore, cu un pic de alternativ si ceva metal (sau metalcore daca vreti neaparat), doua chitari, doua voci, niste baieti plini de energie, pofta de cantat si un featuring cu un anume S. de la As Heaven Ends pe piesa „Karma”, piesa cu care trupa a intrat in concurs. O concert reusit, o trupa vie si o seara care avea sa se termine bine pentru brasoveni. Sursa: www.metalact.ro

NERV, din Brasov, au avut sarcina grea de sparge gheata in acest concurs. Nu mai auzisem de ei si vroiam sa vad care sunt atuurile care i-au calificat. Desi nu sunt mare amatoare de hardcore, Nerv mi-au placut foarte mult pentru ca ca au un sound fresh si o prezenta scenica foarte buna. Pe langa chitari, bass si tobe, Nerv folosesc si scratch-uri si sampling-uri, care m-au facut curioasa sa ascult mai mult si sa incep sa ma manifest in ritmurile cantate de ei. Sursa: www.metalhead.ro

Locul al doilea a fost ocupat de braşovenii de la Nerv. Surpriza a venit din partea formaţiilor Nerv din Braşov şi Krepuskul din Cluj-Napoca care au intrat în concurs după ce două formaţii care au renunţat din motive obiective. Acestea s-au clasat pe locul 2 respectiv menţiune. Sursa: www.clon.ro

NERV - MySorrow (live @ SFU Cluj-Napoca, low-quality video)